Решение от 12.12.2014 по делу № 2-3488/2014 от 19.11.2014

К делу № 2-3488/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тягунова Р.А. к ООО «Росгосстрах», Грицановой Е.Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Тягунов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в размере 120 000 руб., неустойки за задержку страховой выплаты в размере 16 800 руб., денежной компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов в размере 854,2 руб., к Грицановой Е.Н. о взыскании суммы материального ущерба, размер которого превышает лимит ответственности страховой компании в размере 72 840 руб. 04 коп., услуги оценщика в сумме 5 000 руб., судебных расходов. С учетом возражений ООО «Росгосстрах» на иск Тягунова Р.А., истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в размере 86 164 руб. 63 коп., неустойку за задержку страховой выплаты в размере 16 800 руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда, судебные расходы в размере 854,2 руб., с Грицановой Е.Н. материальный ущерб, размер которого превышает лимит ответственности страховой компании в размере 106 675 руб. 51 коп., услуги оценщика в сумме 5 000 руб., судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Грицанова Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке улиц Горной и Халтурина выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате столкнулась с автомобилем истца, причинив его автомобилю механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной оценки составила 192 840 руб. 04 коп. По данному факту в отношении Грицановой Е.Н. инспектором ДПС ОРДПС г. Геленджика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому Грицанова Е.Н. была привлечена к административной ответственности. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность Грицановой Е.Н. была застрахована у ответчика. Ответчик ООО «Росгосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения. Согласно отчета № об оценке величины причиненного материального ущерба от 16.09.2014г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 192 840 руб. 04 коп., поэтому просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 86 164 руб. 63 коп., а также судебные расходы в размере 854,2 руб. За просрочку выплаты страхового возмещения просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку. Действиями ответчика ООО «Росгосстрах» нарушены его права, как потребителя, поэтому с ответчика подлежат взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда. С ответчицы Грицановой Е.Н. просит взыскать вред в части превышающей лимит ответственности страховой компании - 160 000 руб., т.е. в сумме 106 675 руб. 51 коп., а также услуги оценщика в сумме 5 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчица Грицанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Вина ответчицы Грицановой Е.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда истицу, подтверждается копиями постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., справками о ДТП.

Размер вреда в сумме 192 840 руб. 04 коп., причиненного истцу повреждением его автомобиля <данные изъяты>, подтверждается отчетом об оценке величины причиненного материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность ответчицы Грицановой Е.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в переделах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), следовательно, с ответчика подлежит взысканию страхования выплата в сумме 86 164 руб. 63 коп. Согласно ст.9 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 5 000 руб. противоречат Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявлены за пределами лимита ответственности страховой компании и не подлежат удовлетворению, поскольку возложение на страховую компанию обязанности выплат за пределами лимита ответственности может повлечь банкротство страховщика и нарушение прав других граждан на возмещение причиненного вреда в пределах лимита ответственности страховой компании. Требование истца о взыскании неустойки также не может быть удовлетворено, поскольку в силу ч.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Размер причиненного истцу вреда превышает лимит ответственности по договору страхования, поэтому в соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответчик Грицанова Е.Н. обязана возместить истцу вред, причиненный повреждением автомобиля, как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности, в части превышающей 160 000 руб., т.е. в сумме 106 675, 51 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 86 164 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ 354 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 87 018 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░..░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 106 675 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 385 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ 114 060 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 71 ░░░..░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.░░░░░: