Решение по делу № 2-4373/2015 от 28.04.2015

№ 2-4373/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием истца Яхьяева Г.М. и его представителя адвоката Лабаева Р.Г., действующего на основании доверенности, ответчика Алтаевой A.M. и ее представителя адвоката Магомедова М.К., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яхъяева Г.М. к Алтаевой A.M. о взыскании долга и встречного искового заявления Алтаевой A.M. к Яхъяеву Г.М. о признании договора займа ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Яхъяев Г.М. обратился в суд с иском к Алтаевой A.M. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг адвоката, мотивируя исковые требования тем, что на основании договора займа от 06.03.2015 г. Алтаева A.M. взяла в займы <данные изъяты>) рублей, обусловив сроки возврата - 20 марта 2015 года, однако по настоящее время условия договора займа ответчиком не соблюдаются.

Считает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании истец Яхъяев Г.М. и его представитель - адвокат Лабаев Р.Г. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алтаева А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении суд отказать и подала встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа от 06.03.2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей, заключенный между нею, Алтаевой А.М., проживающей по адресу: РД, <адрес> Яхьяевым Г.М., проживающего по адресу: <адрес> незаключенным и взыскать с него расходы, понесенные ей по оплате государственной пошлины. Просит суд также вынести частное определение в отношении Яхьяева Г.М., проживающего по адресу: РД, <адрес> по факту совершения им мошеннических действий в отношении нее. В обоснование встречного иска Алтаева A.M. пояснила, что примерно в феврале 2015 года на интернет сайте «Авито» она увидела объявление о том, что сдается в аренду продуктовый гастроном «ВИКА» по адресу: РД, <адрес>, где она встретилась по договоренности с женщиной по имени Жанна, которая представилась как арендатор магазина, а на следующий день встретилась с хозяйкой магазина, которую звали Виктория, имя и отчество, которой ей неизвестны, она показала ей помещение гастронома, которое находилось на первом этаже указанного дома и договорились о цене. На момент аренды в помещении находился товар предыдущего арендатора, как ей стало известно позже - Яхьяева Г.М., супруга Жанны. После того как ею 27.02.2015г. был арендован указанный гастроном, Яхьяев Г.М. предложил ей взять под реализацию его товар, все еще находившийся в магазине, на что она согласилась, после чего стали производить подсчет товара и вывели его стоимость, что составило <данные изъяты> рублей, указанные подсчеты были произведены обоюдно и сделаны соответствующие записи каждой стороной. Однако при этом Яхьяев Г.М. стал требовать гарантии того, что она отдаст ему деньги после реализации товара и потребовал нотариального договора займа денег на сумму <данные изъяты> рублей в качестве гарантии до ее полного расчета с ним за товар, взятый у него под реализацию.

Таким образом, договор займа от 06.03.2015 г. заключенный в присутствии свидетелей Чупалаевой С.К. и Магомедовой Х.Ж. является фиктивным, в качестве гарантии, при котором какие-либо денежные средства сторонами друг другу не передавались, о чем известно и нотариусу Хайбулаевой З.Г., нотариальный кабинет которой расположен по адресу: РД, <адрес>. Указывает, что в действительности денежные средства по договору займа от 06.03.2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей Яхьяев Г.М. ей не передавал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

30 марта 2015 года к ней обратилась Виктория, хозяйка гастронома, и попросила передать ей ключи от арендуемого магазина, указав, что ключи попросил Яхьяев Г.М., в связи, с чем она закрыла магазин и отдала ключи.

На следующий день, когда она пришла в гастроном, там уже находились Яхьяев Г.М. со своей супругой Жанной, и супруг Виктории - Мурад, и, войдя в гастроном, они начали считать товар, в это время она отлучилась на полтора часа, чтоб поехать за ребенком, а все указанные люди остались в помещении и считали товар. Однако по приезду в гастроном она обнаружила, что весь товар, в том числе и ее, отсутствует, его забрал Яхьяев Г.М., на ее просьбы вернуть товар на место и объяснить причину такого поведения в ответ получила нецензурную брань и ругань, а в последствии Яхьяев Г.М. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Считает, что эти действия Яхьяева Г.М. являются умышленно провоцируемыми Яхьяевым Г.М. с целью взыскания с нее денежных средств, помимо того, что он забрал товар из гастронома.

Указывает, что в действительности денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей Яхьяев Г.М. ей не передал, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих реальную передачу Яхьяевым Г.М. ей денежных средств, в силу п.3 ст. 812 ГК РФ считает договор незаключенным.

Указывает, что Яхьяевым Г.М. фактически в отношении нее совершены уголовно наказуемые действия, поскольку обманным и мошенническим путем он подтолкнул ее заключить договор займа с умыслом и с целью взыскать в суде денежные средства по договору займа. При этом самоуправно забрав товар из гастронома, в гарант которого был заключен указанный фиктивный (страховочный) договор займа.

В судебном заседании ответчик Алтаева A.M., адвокат Магомедов М.К., встречные исковые требования поддержали, по изложенным во встречном иске основаниям, просили в удовлетворении исковых требований Яхъяева Г.М. о взыскании долга по договору займа отказать, признать договор займа от 06.03.2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей, заключенный между Алтаевой А.М., проживающей по адресу: РД, <адрес> Яхьяевым Г.М., проживающего по адресу: РД, <адрес>, незаключенным; взыскать с Яхъяева Г.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, вынести частное определение суда в отношении Яхъяева Г.М. по факту совершения им мошеннических действий в отношении Алтаевой A.M.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из договора займа от 06.032.015 г., заключенного между Алтаевой A.M. и Яхьяевым Г.М. в нотариальном порядке, следует, что Алтаева A.M. заняла у Яхьяева Г.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом 20 марта 2015 года, при этом денежные средства Яхьяевым Г.М. переданы Алтаевой A.M. до подписания договора. Алтаева A.M. обязуется 20 марта 2015 года вернуть Яхьяеву Г.М. указанные денежные средства.

При этом, личности, подписавших договор, нотариусом установлены, дееспособность их проверена.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведений о возврате денежных средств, занятых Алтаевой A.M. у Яхъяева Г.М., сторонами в суд не представлено, и таковые судом в ходе судебного разбирательства не добыты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Магомедова Х.А., Чупалаева С.К., Сулейманов М.С., показали, что все они являются приятелями Алтаевой A.M., в связи с чем, им известны обстоятельства аренды Алтаевой A.M. магазина, расположенного по <адрес>. При этом, им известно, что Алтаева A.M. ездила с истцом к нотариусу, по адресу: <адрес>, в целях заключения договора займа, однако факта передачи денежных средств они непосредственно не видели, поскольку речь шла о товаре, оставляемом Яхьяевым Г.М., и о том, что Алтаева A.M. будет расплачиваться частями. При этом Алтаева A.M. находилась в полном здравии, и давала отчет своим действиям.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на заемщика.

Заключение договора займа между Алтаевым A.M. и Яхьяевым Г.М. от 06.03.2015 г. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 и 3 ст. 10 ГК Российской Федерации), вопрос о факте совершения мошенничества в отношении Алтаевой A.M. в суде ею не доказан, в связи с чем, требование Алтаевой A.M. о вынесении частного определения в отношении Яхъяева Г.М. не подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования Яхъяева Г.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, отклонив встречные исковые требования Алтаевой A.M.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании квитанции №008103, согласно соглашения №519 от 16.04.2015г., Яхьяевым Г.М. понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление, представитель принимал участие в нескольких судебных заседаниях. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, участия в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333. 36 НК РФ истцы - инвалиды I или II группы при обращении в суд освобождаются от уплаты госпошлины. Поскольку при подаче иска Яхъяев Г.М. был освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежит взысканию с Алтаевой А.М. в доход государства в пользу местного бюджета в порядке ст. 333. 19 НК РФ, ст. 61. 1 БК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и рруководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яхьяева Г.М. к Алтаевой А.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Алтаевой А.М. в пользу Яхьяева Г.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Алтаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Яхьяева Г.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Алтаевой A.M. к Яхьяеву Г.М. о признании договора займа ничтожным, отказать.

Взыскать с Алтаевой А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2015 года.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.

№ 2-4373/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 августа 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием истца Яхьяева Г.М. и его представителя адвоката Лабаева Р.Г., действующего на основании доверенности, ответчика Алтаевой A.M. и ее представителя адвоката Магомедова М.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яхъяева Г.М. к Алтаевой A.M. о взыскании долга и встречного искового заявления Алтаевой A.M. к Яхъяеву Г.М. о признании договора займа ничтожным,

…. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яхьяева Г.М. к Алтаевой А.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Алтаевой А.М. в пользу Яхьяева Г.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Алтаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Яхьяева Г.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Алтаевой A.M. к Яхьяеву Г.М. о признании договора займа ничтожным, отказать.

Взыскать с Алтаевой А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Составление мотивированного решения отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.