Решение по делу № 1-59/2013 (1-737/2012;) от 27.12.2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и его основные части при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале июля 2005 года, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей, незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие – обрез ружья 16-го калибра № г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом стандартного гладкоствольного охотничьего ружья, которое для стрельбы не пригодно.

Реализуя умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей, ФИО1 закопал указанный обрез и основные части в виде обреза стандартного гладкоствольного охотничьего ружья в землю за гаражами, расположенными за домом № по <адрес> и незаконно хранил их там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут за гаражами, расположенными за домом № по <адрес> ФИО5 были обнаружены обрез стандартного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16-го калибра и основные части в виде обреза стандартного гладкоствольного охотничьего ружья, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей.

Установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно, хранил, закопав за гаражами, расположенными за домом № по <адрес> обрез стандартного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16-го калибра и основные части в виде обреза стандартного гладкоствольного охотничьего ружья до обнаружения их ФИО5 и изъятии сотрудниками полиции.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что преступление ФИО1 было окончено в период отбытия им наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок по которому составляет 3 года 8 месяцев 4 дня, а неотбытый 7 лет 3 месяца 26 дней суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ

Вещественные доказательства следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – карабин «сайга», два обреза охотничьих ружей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.