Решение по делу № 22-1410/2010 от 28.06.2010

№ 22- 1410/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

                                 Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Шмотиковой С.А.,

судей Захарова Ф.П. и  Поповой Н.П.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кемского района Кузьмина А.В. и кассационную жалобу осужденного Красноперова В.И. на приговор суда апелляционной инстанции, постановленный Кемским районным судом Республики Карелия 18 мая 2010 года, которым

Красноперов В.И., - судимый Кемским городским судом Республики Карелия:

         -31 октября 2002 года по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 30 октября 2006 года по отбытии наказания;

         - 05 июня 2008 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

         осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания исчислен с 06 апреля 2010 года.

         Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осужденного Красноперова В.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

установила:

         Приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 06 апреля 2010 года Красноперов В.И. осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Срок наказания исчислен с 06 апреля 2010 года.

Согласно приговору мирового судьи Красноперов В.И. признан виновным в том, что он 03 апреля 2009 года - совершил заведомо ложный донос о совершении сотрудниками Кемского РОВД К. и  С. преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ.

         В судебном заседании Красноперов В.И. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

         Апелляционным приговором Кемского районного суда от 18 мая 2010 года приговор мирового судьи изменен в части назначения наказания по ч.2 ст.306 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Кемского городского суда от 06 апреля 2010 года.

         В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор Кузьмин А.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, с приговором не согласен. Считает, что суд апелляционной инстанции не в полной мере принял во внимание все обстоятельства и назначил чрезмерно мягкое наказание. Кроме того, суд неправомерно отменил условное осуждение по приговору Кемского городского суда от 06 апреля 2010 года, хотя Красноперов был условно осужден по приговору от 05 июня 2008 года. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

         В кассационной жалобе осужденный Красноперов В.И. с приговором не согласен. Пишет, что судья при рассмотрении дела в апелляционном порядке при назначении наказания по совокупности приговоров присоединил ему на один месяц больше, чем мировой судья, поэтому фактически наказание ему ужесточено. Указывает, что не согласен с данной ему участковым характеристикой и обращает внимание на то, что он состоял на учете у  врача-нарколога. Просит приговор изменить и снизить наказание.

         В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Изосин А.А. считает ее доводы необоснованными и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор, постановленный в апелляционном порядке, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принял решение об изменении обвинительного приговора суда первой инстанции, в связи с чем, постановил апелляционный приговор.

         Судебное заседание суда апелляционной инстанции по ходатайству Красноперова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

         Выводы суда о доказанности виновности Красноперова в совершении преступления сделаны с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают, как и правильность квалификации действий осужденного.

         Вместе с тем, назначая Красноперову окончательное наказание по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции в резолютивной части приговора указал на отмену условного осуждения к лишению свободы по приговору Кемского городского суда от 06 апреля 2010 года и частичное присоединение назначенного по нему наказания к наказанию по данному приговору.

         Однако фактически Красноперов осужден по приговору Кемского городского суда от 05 июня 2008 года, который и подлежал отмене в связи с совершением им в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.

         С учетом этого доводы кассационного представления прокурора в части неправильного применения уголовного закона при назначении наказания подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять по делу законное и обоснованное решение.

Исходя из характера, общественной опасности преступления, данных о личности Красноперова, который ранее судим, совершил умышленное преступление в период отбывания условного осуждения, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Красноперову не изменять, продлив срок её действия на 1 месяц.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п.3 ч.1 ст. 378, п.3 ч.1 ст. 379 и ст. 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

         кассационное представление прокурора Кемского района Кузьмина А.В. удовлетворить частично.

          Апелляционный приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2010 года в отношении Красноперова В.И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

        Красноперову В.И. оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлить на 1 (один) месяц, то есть до 22 августа 2010 года.

Председательствующий

         Судьи