Решение по делу № 22-2149/2014 от 24.11.2014

Судья ФИО1 Дело № 22-2149/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Иванова В.Б.,

с участием прокурора Кутилова К.А., осуждённого Кириллова А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Беликова Е.А.,

при секретаре Голиней А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Кириллова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении

КИРИЛЛОВА А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), ранее судимого,

осуждённого 05 декабря 2011 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 №81-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Кириллова А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Беликова Е.А., мнение прокурора Кутилова К.А., суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённый Кириллов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2011 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ, от 29.11.2012 №207-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002. Просил смягчить срок наказания.

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Кириллова А.А. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Кириллов А.А. выражает своё несогласие с постановлением суда. Считает, что при разрешении его ходатайства суд, мотивировав необходимость снижения назначенного ему наказания до 04 лет 05 месяцев, фактически оставил его без изменения. Просит изменить постановление суда, снизив срок наказания по приговору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Кириллов А.А. в режиме видеоконференц-связи и защитник-адвокат Беликов Е.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объёме.

Прокурор Кутилов К.А. считает обоснованными доводы апелляционной жалобы, поскольку в резолютивной части обжалуемого постановления допущена техническая ошибка при определении Кириллову А.А. наказания по совокупности преступлений. Полагает, что в связи с этим может возникнуть неясность в ходе дальнейшего исполнения вынесенного судом решения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новым уголовным законом предусмотрено смягчение наказания за деяние, за совершение которого осуждённый отбывает наказание, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда от ХХ.ХХ.ХХ №4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению, в том числе, в случае изменения в благоприятную для осуждённого сторону Общей части УК РФ, касающейся назначения наказания.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.10 УК РФ обоснованно смягчил Кириллову А.А. наказание, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХ до 1 года 5 месяцев лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, и по совокупности преступлений, на основании ч.3. ст.69 УК РФ до 04 лет 05 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части постановления, суд первой инстанции ошибочно указал, что по совокупности преступлений следует считать Кириллова А.А. осуждённым Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга ХХ.ХХ.ХХ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании изложенного апелляционная жалоба Кириллова А.А. подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению.

В остальной части выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, п.3 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осуждённого Кириллова А.А. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении КИРИЛЛОВА А. А. изменить.

Считать Кириллова А.А. осуждённым Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга 05 декабря 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 №81-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий В.Б. Иванов