Решение по делу № 33-10731/2019 от 10.09.2019

Судья: Васильева Ю.Н.                Дело № 33-10731(2-404/2019)

Докладчик: Хомутова И.В.                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Акининой Е.В.,

судей: Хомутовой И.В., Сорокина А.В.,

при секретаре: Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО ГСК «Югория» Шульц Ю.В.,

на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июля 2019 года,

по иску Морозова Максима Анатольевича к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛА:

Морозов М.А. обратился с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что 09.11.2017 в г.Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м: «ВАЗ» 21140, под управлением Матюхина Алексея Юрьевича, страховой полис выдан страховой компанией АО «ГСК» Югория» и Toyota Allex, собственник - Морозов Максим Анатольевич, страховой полис выдан ПАО СК «Росгосстрах».

Виновником признан Матюхин А.Ю. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована, им было направлено заявление и все необходимые документы в страховую компанию виновника АО «ГСК» Югория», однако страховую выплату ответчик не произвел. В связи с недобросовестностью ответчика истцом самостоятельно было организовано проведение независимой экспертизы, согласно экспертному заключению ООО «Сибирское Бюро Оценки» от 07.08.2018 сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 76 700 рублей. Истцом была направлена претензия ответчику, но страховой выплаты не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 76700 руб., неустойку 76700 руб., 38350 штраф в соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», компенсацию морального вреда 2000 руб., за составление экспертного заключения 6500 руб., за оплату юридических (представительских) услуг 15000 руб., итого 215250 рублей.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июля 2019 года постановлено: взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Морозова Максима Анатольевича страховую выплату в размере 44 400 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5131 рубль 10 копеек, штраф в размере 22 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7104 рубля 69 копеек.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3922 рубль.

В апелляционной жалобе представитель АО ГСК «Югория» Шульц Ю.В. просит решение суда отменить, полагает, что на основании совокупности толкования норм закона регулирующих настоящие правоотношения следует, что гражданская ответственность истца была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия. Апеллянт указывает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Относительно апелляционной жалобы представителем Морозова М.А. – Феер Д.В. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

Как видно из материалов дела, 09.11.2017 в г.Новокузнецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ» 21140, г/н №, под управлением Матюхина Алексея Юрьевича и Toyota Allex, г/н №, собственник - Морозов Максим Анатольевич. Из административного материала усматривается, что Матюхин А.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ» 21140, г/н №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Allex, г/н № произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения. Обстоятельства ДТП и вина водителя Матюхина А.Ю. сторонами не оспаривались.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована в АО «ГСК «Югория», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» сроком страхования 1 год с распространением страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 25.01.2017 по 24.07.2017.

26.12.2017 Морозов М.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. 27.12.2017 ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на необходимость обращения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ответственность потерпевшего.

Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Сибирское бюро оценки» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Сибирское бюро оценки» № стоимость восстановительного ремонта АМТС на дату ДТП 09.11.2017г. округленно составила: без учета износа деталей 127 900руб., с учетом износа деталей 76 700руб. 02.11.2018 Морозов М.А. обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 76 700руб., расходы за изготовление независимой экспертизы 6500руб., за обращение к юристу 2000руб., всего 85 200руб. Из ответа на претензию от 22.01.2018г. следует, что АО «ГСК «Югория» не имеет оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-технический центр «Стандарт» № от 20.06.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA ALLEX, г/н №, на дату дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2017, с применением Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС составляет 44 400 руб.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент ДТП страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» сроком страхования 1 год у истца имелся, однако его ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована ( действие страхового полиса распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 25.01.2017 по 24.07.2017), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании страхового возмещения с ответчика.

Иные выводы суда первой инстанции не оспариваются. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: