Решение по делу № null от 02.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 31 января 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело № 12-14/11 (производство мирового судьи 5-235 «а»/10) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Осипова Дмитрия Сергеевича, 10 июля 1981 года рождения, уроженца г.Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего командиром воздушного судна ОАО «АК «Трансаэро»,

у с т а н о в и л :

27 сентября 2010 года в отношении водителя Осипова Д.С. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г/о Домодедово М.О. ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Данное постановление обжаловано Осиповым Д.С. в Домодедовский городской суд в установленный законом срок.

Рассмотрев данную жалобу, выслушав объяснения заявителя, пояснения свидетелей ФИО6 и ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым удовлетворить доводы жалобы и изменить постановление мирового судьи.

Принимая такое решение, суд исходит из следующего.

Административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенного (мировым судьей) постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства были недостаточны для бесспорного вывода о наличии в действиях Осипова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Осипов Д.С. еще на месте отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и впоследствии, во всех судебных заседаниях, утверждал, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как объехал остановившееся перед ним транспортное средство.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании у мирового судьи и при пересмотре дела свидетель ФИО3, показав, что Осипов Д.С. был вынужден объехать по встречной полосе движения автомашину ВАЗ, которая сначала двигалась с очень медленной скоростью, а потом и вовсе остановилась перед ними.

Показания указанных лиц противоречат показаниям инспектора ДПС ФИО6 в части того, что Осипов Д.С. обогнал движущееся транспортное средство, а также письменному объяснению свидетеля ФИО4, из которого следует, что он управлял автомашиной ВАЗ-2105 и двигался по автодороге, соединяющей аэропорт Домодедово и Востряковское шоссе, в то время как напротив строения 19/1 его обогнала автомашина «Митсубиси Галант» через сплошную линию разметки. Вместе с тем, в имеющемся в материалах дела объяснении ФИО4, не выяснены имеющие значение для дела обстоятельства: с какой скоростью ФИО4 двигался по дороге и делал ли какие-либо остановки по пути следования.

По ходатайству Осипова Д.С. мировым судьей были предприняты меры к вызову в судебное заседание свидетеля ФИО4 для дачи пояснений, однако последний по вызову в суд телефонограммой не явился.

При пересмотре дела вызвать в суд свидетеля ФИО4 не представилось возможным, поскольку телефон его был отключен, а адрес места жительства, указанный в объяснении инспектором ДПС, записан без указания номера квартиры. Поэтому суд лишен был возможности получить пояснения у свидетеля ФИО4 в судебном заседании.

Ссылаясь в постановлении на показания свидетелей ФИО6 и ФИО4, мировой судья, принимая их за основу, не дала оценки показаниям свидетеля ФИО5, не доверять показаниям которой оснований у суда не имеется, и отнеслась критически к доводам Осипова Д.С. Вместе с тем, показания свидетеля ФИО5, подтвержденные ею как при рассмотрении административного дела у мирового судьи, так и при пересмотре дела, полностью согласуются с показаниями Осипова Д.С.

Кроме того, утверждения инспектора ДПС ФИО6 о том, что Осипов Д.С. обогнал именно движущееся с медленной скоростью транспортное средство, вызывают у суда сомнения в их объективности по следующим причинам.

В судебном заседании было установлено, что инспектор ДПС ФИО6 по отношению к месту административного правонарушения располагался на расстоянии более 600 метров, в темное время суток (23 часа 27 сентября 2010 года), при плохих погодных условиях (дождь).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств совершения Осиповым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в данном материале нет.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Осипов Д.С. действительно выехал на полосу встречного движения, поскольку данная дорога имеет только две полосы: по одной в каждом направлении, что об этом свидетельствуют и материалы данного дела, а в соответствии с п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи и действия Осипова Д.С. переквалифицировать со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 29.10 ч. 1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

1. Жалобу Осипова Д.С. удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи 36 судебного участка Домодедовского судебного района М.О. по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2010 года в отношении Осипова Дмитрия Сергеевича, 10 июля 1981 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, изменить, указав в резолютивной части постановления следующее:

Признать Осипова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

3. Возвратить Осипову Д.С. его водительское удостоверение.

Данное решение может быть обжаловано, согласно ст. 30.12 КоАП РФ, в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, в вышестоящий, т.е. Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья Титова О.В.