Решение по делу № 2-1544/2018 ~ М-7106/2017 от 29.12.2017

Дело № 2-1544/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Гончаровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Надеевой А. АлексА.ны и Грибоедовой Ю. Г. действующей за себя и как законный представитель Грибоедова А. С., Грибоедова А. С. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обязании разработать проектно – сметную документацию, а также организовать теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, строительство автомобильных дорог,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании разработать проектно – сметную документацию по обеспечению предоставленного земельного участка для индивидуального жилищного строительства в Исакогорском территориальном округе г. Архангельска в КИЗ «Собор», общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, объектами транспортной и инженерной инфраструктуры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просят обязать ответчика обеспечить предоставленный земельный участок для индивидуального жилищного строительства в Исакогорском территориальном округе г. Архангельска в КИЗ «Собор», общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, объектами транспортной и инженерной инфраструктуры, а именно: организовать теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, строительство автомобильных дорог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска указывают, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик не обеспечивает выделенный земельный участок объектами транспортной и инженерной инфраструктуры.

Заявители вызывались для рассмотрения поданного иска, в том числе: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явились, о наличии уважительных причин к неявке в судебные заседания не сообщили, оправдательных документов не представили.

В силу ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поданный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223,331 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Надеевой А. АлексА.ны и Грибоедовой Ю. Г. действующей за себя и как законный представитель Грибоедова А. С., Грибоедова А. С. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обязании разработать проектно – сметную документацию, а также организовать теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, строительство автомобильных дорог без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по их заявлению, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Б. Беляков