Решение по делу № 2-2102/2018 от 09.04.2018

Дело №2-2102

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2018                          г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Сагитову Руслану Альфатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Сагитову Руслану Альфатовичу о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 669727руб.92коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42770руб.39коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,80 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16324руб.98коп., а также об обращении взыскания на автомобиль: марки №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги 250524руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Сагитовым Р.А. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставил последнему кредит в размере 767203руб.35коп. на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль находится под залогом Банка. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30дней со дня отправления уведомления. Требования ответчиком не исполнены.

Определением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску ПАО «БыстроБанк» к Сагитову Руслану Альфатовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд (л.д.28).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданского дело принято к производству, назначено судебное заседание (л.д.33).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о принятии отказа ПАО «БыстроБанк» от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику. В указанной части вынесено определение о прекращении производства по делу. Истец также изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика Сагитова Р.А. задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 319727руб.92коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94257руб.37коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,80 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16324руб.98коп. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить (л.д.60).

Ответчик – Сагитов Р.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Сагитовым Р.А. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставил последнему кредит в размере 767203руб.35коп. на приобретение автомобиля: № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,80 % годовых (л.д.10,11-12). График платежей к кредитному договору, Общие условия договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк», график платежей являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д.10,8-9,13).

ПАО «БыстроБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления 767203руб.35коп. на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7 ).

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, Сагитов Р.А. принял на себя обязательства возвращать кредит, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период (л.д.8).

В соответствии с п. 4.13, 4.14, 4.15 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в следующих случаях: нарушение заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором. Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки Банком соответствующего уведомления или размещения Уведомления в системе (л.д. 8 оборот).

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал условия о сроках платежа, что привело к образованию просроченной задолженности, что также подтверждается выпиской по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору № №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30дней со дня отправления уведомления (л.д.13).

Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

По уточненному иску истец представил расчет задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу составляет- 319727руб.92коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94257руб.37коп., а также просит взыскивать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредитному договору по ставке 16,80 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 05.10.2021(л.д.61)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов суду не предоставил.

Судом достоверно установлено, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При этом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность по уплате основного долга в размере 319727руб.92коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94257руб.37коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредитному договору по ставке 16,80 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16324руб.98коп. (л.д.3)

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины в размере 16324 руб 98 коп, поскольку ответчиком погашена задолженность по кредитному договора частично после предъявления истцом иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Сагитова Руслана Альфатовича в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга (кредита) в размере 319727руб.92коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94257руб.37коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредитному договору по ставке 16,80 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16324 руб 98 коп

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья