Решение по делу № 33-12106/2014 от 23.05.2014

Судья: Григорашенко О.В. Дело № 33-12343/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.,

при секретаре <данные изъяты> Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск <данные изъяты> И.В. к <данные изъяты> А.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

<данные изъяты> <данные изъяты> А.С. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, а также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для его подачи.

Определением суда от <данные изъяты> пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения <данные изъяты> А.С. восстановлен.

Не согласившись с данным определением, <данные изъяты> И.В. в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, <данные изъяты> А.С. ознакомился с заочным решением суда только <данные изъяты> г., следовательно установленный ст.237 ГПК РФ срок для подачи заявления истек для него <данные изъяты> г.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока <данные изъяты> А.С. представлены документы, объективно подтверждающие невозможность подачи заявления в установленный срок, поскольку в период с 20 по <данные изъяты> он находился в командировке в <данные изъяты>.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда, что данные обстоятельства затрудняли совершение действий по подаче заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок и свидетельствовали о наличии у ответчика уважительных причин пропуска указанного срока, который подлежал восстановлению.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного акта и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи