Гражданское дело <НОМЕР> г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2012 года г. Дюртюли РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан <ФИО1>.,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Королёва <ФИО3> к Огуречниковой <ФИО4>, Габитовой <ФИО5> о взыскании долга по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО6> обратился в суд с иском к <ФИО7>, <ФИО8> о взыскании долга по договору купли-продажи товара, проданного в рассрочку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени за просрочку платежа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В своем заявлении истец указал, что <ДАТА2>, между истцом и ответчиками <ФИО7> - покупателем и <ФИО8> - поручителем заключен договор купли-продажи №ВАС0693 с рассрочкой платежа на 10 месяцев. По условиям договора истец обязался передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность: меховое изделие по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Первоначальный взнос составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые покупатель внесла в кассу. Оставшуюся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ФИО7> должна была вносить не позднее 12 числа каждого месяца равными взносами по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в течение 10 месяцев. <ФИО7> частично оплачена задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. По состоянию на 16.11.2012 года обязательства ответчик не исполнила, остаток задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Пунктом 7.1 договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. За период с <ДАТА4> по <ДАТА> года пени составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание истец ИП <ФИО6>, ответчики <ФИО7> <ФИО8> не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, должным образом. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дело в их отсутствие.
В суд представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержании исковых требований в полном объеме, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Установлено, что <ДАТА2> между ИП <ФИО6> (продавцом) и <ФИО7> (покупателем) заключен договор №ВАС0693 по условиям которого продавец обязался передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность товар: мутоновое меховое пальто стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Покупатель обязалась принять товар и в течение 10 месяцев с момента его передачи полностью оплатить (п.1.1 договора). Моментом передачи товара считается дата подписания сторонами договора и акта приема-передачи товара (п.1.3 договора). Порядок расчета: покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оставшуюся часть стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет продавца или вносит в кассу продавца равными долями <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не позднее 12 числа каждого месяца, в течение 10 месяцев (п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора).
При просрочке покупателем внесения очередного платежа более чем на 10 дней продавец вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей (п. 7.2 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полной оплаты товара покупателем (п.9.1 договора).
Пунктом 4.1 предусмотрена солидарная ответственность покупателя <ФИО7> и поручителя <ФИО8> перед продавцом по обязательствам по договору.
В договоре стоят подписи продавца, покупателя и поручителя.
<ФИО7> частично оплачена задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. По состоянию на <ДАТА> года остаток задолженности составлял <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком <ФИО7> задолженность погашена в полном размере, о чем представлена квитанция <ДАТА> года о перечислении на имя ИП <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт оплаты по договору №ВАС0693.
В связи с добровольным погашением <ФИО7> задолженности по договору, требования ответчика о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не подлежат удовлеворению.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям п.7.1 договора в случае просрочки внесения очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
За период с <ДАТА4> по <ДАТА> года размер пени составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, произведен верно.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ с учётом обстоятельств дела, добровольным возмещением ответчиком задолженности по договору, периода просрочки платежа, суд считает возможным снизить размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198, 199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Королёва <ФИО3> к Огуречниковой <ФИО4>, Габитовой <ФИО5> о взыскании долга по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО7>, <ФИО8> в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Королёва <ФИО3> пени по договору купли-продажи №ВАС0693 от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>(<ОБЕЗЛИЧИНО>) рубля.
В остальной части иска индивидуального предпринимателя Королёва <ФИО3> к Огуречниковой <ФИО4>, Габитовой <ФИО5> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, через мирового судью.
В мотивированной форме решение изготовлено 27.12.2012 года.
Мировой судья подпись Е.Г. Крамаренко
<ОБЕЗЛИЧИНО>