Решение по делу № 2-940/2012 от 26.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 26 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Малковой <ФИО1> и Христенко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Ответчики, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, является потребителем электрической энергии, и на основании договора энергоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 8491,33 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате по договору энергоснабжения, пени за несвоевременную оплату - 320,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основаниях и доводах указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме. Данное ходатайство приобщено к материалам дела.

         Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом,  в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив заявление, исследовав и оценив в совокупности  представленные   доказательства, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиками по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом исковых требований, нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных  документов - справкой взаиморасчетов с абонентом Уссурийского отделения Дальэнергосбыта, расчетом суммы задолженности и пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности по потреблению электрической энергии, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основной задолженности по оплате за электрическую энергию и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-214 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Малковой <ФИО1> и Христенко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать солидарно с Малковой <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в счет оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию - 8491,33 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме - 320,52 рублей, а всего - 8811,85 рублей.

Взыскать с Малковой <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в счет возмещение расходов по оплате госпошлины по 200,00 рублей с каждого

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65.

Мировой судья                                                            С.В. Ли