Решение по делу № 2-102/2015 (2-3024/2014;) от 25.11.2014

№ 2-102/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 марта 2015 года.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                         Ильиной О.И.,

при секретаре                     Голубевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина <данные изъяты> к ИП Рыжову ФИО5 о расторжении договора и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Рыжову С.А., в котором просит суд (с учетом уточнений, л.д.№) расторгнуть договор № М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Костиным ФИО6 и индивидуальным предпринимателем Рыжовым ФИО7; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные по договору; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу товар (автонавес в ассортименте и по цене, указанной в приложении к договору) общей стоимостью <данные изъяты>, а истец обязался принять товар и оплатить его. Истец внес аванс, и ДД.ММ.ГГГГ ему товар был доставлен, однако было выявлено несоответствие условиям договора, в связи с чем ответчику была выставлена рекламация, на основании которой товар был возвращен. В связи с тем, что замены товара в оговоренные сроки не состоялось, им дважды в адрес ответчика направлялись претензии по расторжению договора и возврату аванса, однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации ЮЛ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом мнения стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Костиным ФИО9 и индивидуальным предпринимателем Рыжовым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № М.А. автонавеса стоимостью <данные изъяты>, с предварительной оплатой в виде задатка 70-100% полной стоимости товара.

Исходя из сведений в договоре, истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесен задаток на общую сумму <данные изъяты>.

Как следует из позиции истца, ДД.ММ.ГГГГ товар ему был доставлен, однако было выявлено несоответствие условиям договора, в связи с чем ответчику была выставлена рекламация, на основании которой товар был возвращен.

Указанная позиция истца не была опровергнута надлежащими доказательствами со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате оплаченной суммы; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, в соответствии с которой внесенный истцом аванс обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств в течение 10 дней.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных норм Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств, в том числе, предоставления товара своевременно и надлежащего качества, возложено на ответчика.

Закон допускает случаи отказа от исполнения договора, что в силу п.3 ст.450 ГК РФ означает расторжение договора.

В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, в том числе, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В силу ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с представленным расчетом, однако в данном случае размер неустойки не может превышать <данные изъяты>, в связи с чем данное требование подлежит частичному удовлетворению.

Обоснованным также является требование о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", однако ее размер суд находит необоснованно завышенным, в связи с чем, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, имущественного положения истца и ответчика, требование подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% в размере <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Костина ФИО10 удовлетворить частично:

- Расторгнуть договор купли-продажи № М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Костиным ФИО11 и индивидуальным предпринимателем Рыжовым ФИО12.

- Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжова ФИО13 (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года; <адрес>) в пользу Костина ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные по договору № М.А. от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск - оставить без удовлетворения.

- Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжова ФИО15 (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года; <адрес>) госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.