Решение по делу № 2-16190/2015 ~ М-17035/2015 от 03.12.2015

дело№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

    14 декабря 2015г.    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего    Вдовиченко Г.И.,

    при секретаре    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ» г.н. А878УС/93 региона, принадлежащего на праве собственности истцу.

Ввиду наступления страхового события ФИО1 обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещение ущерба. Страховая компания не выполнила своих обязательств, выплаты страхового возмещения истцу не последовало.

Истец обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба, причиненного его имуществу. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 94 043 руб., 60 коп.

Истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести оплату страхового возмещения. Страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в полном объеме.

Истец считает, что страховая компания нарушает его права на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, поэтому вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседание возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не законными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ» г.н. А878УС/93 региона, принадлежащего на праве собственности истцу.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.

        В целях установления стоимости ремонта ТС, истец обратился в оценочнуюорганизацию. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца сучетом износа составляет 94 043 руб., 60 коп.    _    ., 11и ио.. ч

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя

(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5, ст. 16.1 закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Так как страховая компания исполнила свои обязательства в досудебном порядке, выплатив страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежными поручения имеющимися в материалах дела. Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявленных истцом

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - оказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-/