Решение по делу № 22-4660/2016 от 06.07.2016

Судья Перевалов А.М.

Дело № 22-4660/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Весниной Е.Н.,

судей Толкачевой И.О., Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Воронине А.А.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

адвоката Останина Е.А.,

осужденного Фасхудинова К.А.,

переводчика О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фасхудинова К.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 30 мая 2016 года, которым

Фасхудинов Киёмудин Асхобудинович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 210 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей,

по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей,

по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей,

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей,

за каждое из 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей,

за каждое из 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей,

за каждое из 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1000000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 30 мая 2016 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 17 мая 2015 года по 29 мая 2016 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Толкачевой И.О., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Фасхудинова К.А., адвоката Останина Е.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фасхудинов К.А. признан виновным в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, руководстве таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, а также координации преступных действий, создании устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработке планов и создании условий для совершения преступлений такими группами, разделе сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а также

в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере организованной группой,

в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере организованной группой,

в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере организованной группой,

в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору,

в приготовлении незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору,

в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору,

в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере организованной группой,

в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере организованной группой,

в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой.

Преступления совершены в период с октября 2013 года по июль 2014 года на территории г. Перми и Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденный Фасхудинов К.А. в апелляционной жалобе считает приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что свидетель Фатхутдинов С.С., заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, и другие свидетели его оговорили в связи с заинтересованностью в исходе дела, желая получить минимальные наказания. Не согласен с назначенным ему наказанием в виде штрафа, ссылаясь на отсутствие в приговоре выводов суда о необходимости назначения ему данного вида наказания. По указанным основаниям просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, установленные судом, основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Фасхудинова К.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.

Так, осужденный Фасхудинов К.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Из показаний свидетеля Ф., осужденного приговором Кировского районного суда города Перми от 18 августа 2015 года, следует, что с осени 2013 года он познакомился с Фасхудиновым К.А., который сообщил, что приобретает большими партиями героин, фасует его и раскладывает по закладкам, предложил ему выполнять функции по закладке героина, на что он согласился. Фасхудинов К.А. разъяснил ему, каким образом следует упаковывать героин, куда раскладывать, а также определил цену за героин, способ получения денежных средств за реализованный героин, передав ему банковскую карту, на которую следовало перечислять деньги, кроме этого посоветовал оформить еще банковские карты для этих же целей. Места закладок он должен был сообщать по телефону отбывающему наказание в местах лишения свободы Л3., занимающемуся поиском лиц, которым будет сбываться героин. Л3. делал заказ на определенное количество героина, указывал наиболее удобное для покупателя место, он раскладывал героин по закладкам, сообщал об этом Л3., после этого на одну из его карточек приходили деньги, часть которых, согласно договоренности с Фасхудиновым К.А., он перечислял ему, определенную часть оставлял себе. Все закладки он делал в микрорайоне Закамск г. Перми. По данной схеме они работали до его задержания. В апреле 2014 года перед отъездом в Таджикистан Фасхудинов К.А. указал ему места хранения героина, которого оставалось около 9 кг. После того, как Фасхудинов К.А. уехал, он сам забирал героин, фасовал его и, действуя по прежней схеме, раскладывал по тайникам. Вырученные от продажи героина деньги по распоряжению Фасхудинова К.А. он должен был передавать таджику, с которым познакомил его Фасхудинов К.А. Примерно раз в неделю они встречались с этим таджиком, и он передавал ему по 100000 - 200 000 рублей, каким образом эти деньги переправлялись Фасхудинову К.А., ему не известно. Уезжая в Таджикистан, Фасхудинов К.А. передал ему номера телефонов иных лиц, также находящихся в местах лишения свободы, через которых по такой же схеме сбывался героин.

Свои показания Ф. подтвердил при проведении очной ставки с Фасхудиновым К.А.

Суд обоснованно не усомнился в достоверности этих показаний свидетеля Ф., поскольку они последовательны, детальны и получены с соблюдением процессуального закона.

Кроме того, эти показания свидетеля Ф. подтверждены показаниями:

свидетеля Л3. о том, что осенью 2013 года Фасхудинов К.А. сообщил о приобретении им больших партий героина в другом регионе, который доставляет в г. Пермь Ф., с ним же они разбавляли и фасовали героин по 50 и 100 г, готовя к продаже. Также Фасхудинов К.А. познакомил его с Р., отбывающим наказание в ИК-9 г. Соликамска, сообщив, что они совместно занимаются сбытом наркотиков, а впоследствии стал сообщать ему адреса тайников с героином, номера карт, на которые следует посылать деньги за героин, установив за него цену. Он познакомил Фасхудинова К.А. с А. и Д., а также отбывающим наказание в ИК-9 г. Соликамска И., взял на себя обязанности после поступления от Фасхудинова К.А. информации о закладках с героином, доводить их до А., Р., Д., которые занимались сбытом героина. После отъезда Фасхудинова К.А. в Таджикистан в апреле 2014 года закладки с героином стал делать Ф. Фасхудинов К.А. сообщил ему номера банковских карт, куда следовало переводить деньги за героин, он довел их до сведения А., Р., Д. Лица, которые по указанию А. и Р. забирали героин, перечисляли деньги на номера банковских карт и Qiwi-кошелька, принадлежащих А., Р. и ему, впоследствии он пересылал деньги Фасхудинову К.А., часть из них оставлял себе, получая свою долю прибыли. От Фасхудинова К.А. ему известно, что закладки в г. Перми также делали С. и Р1. Кроме этого, у него были свои приобретатели героина, с которыми он общался сам, среди них А4., Б. и другие. Они перечисляли деньги за реализованный героин на его Qiwi-кошелек, часть их он также отправлял Фасхудинову К.А.

свидетелей В., Б1. о том, что по просьбе Фасхудинова К.А. оформили на свое имя банковские карты, которые передали Фасхудинову К.А. за денежное вознаграждение;

свидетелей С1., О1., Л2.о том, что 24 октября 2013 года С1. под контролем сотрудников УФСКН приобрел героин массой 1,17 г у магазина по ул. **** с. Н. Муллы Пермского района Пермского края у Г3., действовавшего совместно с О1.; кроме этого О1. и Г3., приобретавшие героин у З2., сбыли 9 января 2014 года С1., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, героин массой 0,672 г у дома № ** по ул. **** с. Н. Муллы Пермского района Пермского края, а также 21 января 2014 года через закладку в первом подъезде дома № ** по ул. **** г. Перми героин массой 2,422 г Л2., который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»;

свидетелей С4., М1. о том, что 24 января 2014 года в указанном Г3. месте закладки: последний подъезд дома № ** по ул. **** г. Пермь С4. приобрел героин массой 2,36 г и был задержан сотрудниками УФСКН;

свидетеля О1. о том, что он приобретал героина у З2., с которым познакомился в местах лишения свободы. З2. сам звонил ему и предлагал брать героин под реализацию. Он брал героин по 100-200 г. Работали по следующей схеме: встречались с З2. возле магазина «***» по ул. **** в г. Перми, З2. отвозил его и показывал место закладки, где он забирал героин. Наркотик приобретал и реализовывал совместно с Г3., на автомобиле которого они ездили в г. Пермь, фасовали героин на меньшие партии и продавали. З2. он должен был передать за реализованный героин сумму, из расчета 300 рублей за 1 грамм; 31 января 2014 года он и Г3. приехали в г. Пермь, где он возле магазина «***» по ул. **** встретился с З2., который передал ему сверток с героином, после этого около дома № **** г. Перми автомобиль, в котором находился он и Г3., был задержан сотрудниками УФСКН, в ходе досмотра автомобиля изъят героин массой 488,45 г, на упаковке которого, согласно заключению эксперта, обнаружены 2 следа пальцев рук, оставленных Р1. 5 февраля 2014 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с его участием, в ходе которого у продуктового магазина в с. Нижние Муллы он передал денежные средства З2. в счет оплаты за полученную партию героина, после этого с указанными деньгами З2. был задержан сотрудниками УФСКН;

свидетелей М7., Г. о том, что 7 ноября 2013 года Л3. сообщил М7. о месте закладки, организованной Фасхудиновым К.А. у дома № ** по ул. **** г. Перми, откуда М7. забрала 193,95 г героина, часть из которого в размере 0,12 г сбыла Г., впоследствии указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

свидетелей А7., К. о том, что А7. договорился о приобретении наркотического средства с А5., после этого 14 января 2014 года возле дома № ** по пр. **** г. Пермь М. передал А7. коробку из-под сока, в котором находился героин массой 105,4 г;

свидетеля Д1. о том, что 20 января 2014 года Р1. по указанию Фасхудинова К.А. организована закладка героина массой 55,45 г у дома № ** по ул. **** г. Перми, о чем Фасхудинов К.А. сообщил Л3., а тот в свою очередь Д1., который приобрел через тайник героин и был задержан сотрудниками УФСКН в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

свидетеля Р2. о том, что 5 февраля 2014 года он договорился о приобретении наркотического с М4., который продал ему героин массой 0,675 г у дома № ** по пр. **** г. Краснокамск через своего брата; 6 февраля 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он приобрел у М4. героин массой 0,427 г в первом подъезде дома № ** по пр. **** г. Краснокамск;

свидетелей М4., Г4., М3., Г2., К. о том, что М4. по предложению А5. с начала января 2014 года занимается сбытом героина, который забирает из тайников, расположенных в доме по адресу: ****; 6 февраля 2014 года М4. с приобретенным указанным способом героином массой 102,22 г был задержан сотрудниками УФСКН; 7 февраля 2014 года участвовавший в оперативном эксперименте М4. по указанию А5. положил предназначенные в качестве оплаты за приобретенный героин денежные средства в тамбур первого подъезда дома № ** по ул. **** г. Пермь, откуда их забрала сожительница М. – Г4.;

свидетеля К. о том, что ее сожитель Р1. совместно с М. занимался продажей героина, она помогала в Фасовке и упаковке героина, героин распространяли путем закладок, деньги за проданный героин поступали на банковские карты на имя А1. и А8., находившиеся в пользовании сожительницы М. – Г4.; сама она также сбывала героин Я.;

свидетеля Я. о том, что 11 апреля 2014 года К. у дома № ** по пр. **** г. Перми продала ей героин массой 5,639 г, после этого она согласились участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой К., действующая совместно с Р1., у дома № ** по пр. **** г. Перми сбыла ей героин массой 11,38 г;

свидетелей Т., А1. о том, что 12 апреля 2014 года в ходе осмотра жилища К. и Р1. по адресу: ****, изъят героин массой 252,896 г, банковская карта на имя А1., которую А1. в январе 2014 года передала в пользование сожительнице М. – Г4.;

свидетеля А7. о том, что по телефону договаривался о приобретении героина с А5., отбывающим наказание в ИК-9 г. Соликамск, тот указывал место, где следует забрать героин, и просил перечислить деньги за героин на его номер телефона. Передача героина осуществлялась через закладки, расположенные в микрорайоне Парковый г. Перми. Таким образом, начиная с декабря 2013 года, он приобретал героин 4 - 5 раз. 14 января 2014 года по указанию А5. героин, упакованный в коробку из-под сока, ему передал М. Денежные средства в сумме 20 000 рублей за приобретенный наркотик он передал М., 4000 рублей положил на номер телефона А5.;

свидетеля М4. о том, что с января 2014 года он приобретал героин через А5., который предложил ему заниматься сбытом героина, получив его под реализацию по 50-100 граммов, героин он забирал в тайниках, расположенных в доме по адресу: ****, привозил в г. Краснокамск, часть героина употреблял сам, часть продавал. А5. переводил на счет сумму, из расчета 35 000 рублей за 100 г, разницу от реализованного героина оставлял себе;

свидетеля Р1. о том, что в счет долга, образовавшегося перед Фасхудиновым К.А., по предложению последнего он брал у Фасхудинова К.А. героин массой от 500 г до 1 кг, фасовал его по 50-100 г и делал закладки в микрорайоне Парковый г. Перми, адреса закладок сообщал Фасхудинову К.А., кто забирал героин из тайников, он не видел. Кроме этого он сбывал героин своим знакомым: по 200-500 г З2., по 100-500 г М2., кроме этого передавал героин для сбыта своей сожительнице К. Фасхудинову К.А. он должен был отдавать за героин деньги из расчета 13 000 рублей за 100 г, З2. и М. продавал по 20 000 рублей за 100 г, те в свою очередь сами делали накрутку для своих клиентов. Деньги за героин перечислялись на банковские карты, которыми пользовался М., от З2. деньги за реализованный наркотик он получал наличными;

свидетелей И1., Б5. о том, что 18 декабря 2013 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Л3. через неустановленного мужчину по имени Никита, отбывающего наказание в ИК г. Кунгур, сбыл И1. героин массой 100,06 г через закладку у второго подъезда дома № ** по ул. **** г. Пермь, при этом оплата за героин И1. произведена на банковскую карту, переданную Б5. С. по просьбе последнего; согласно заключению эксперта след пальца руки, изъятый с пакета с героином, добровольно выданного И1., оставлен Фасхудиновым К.А.;

свидетелей Ц., М5., Б5., Л. о том, что Ц. приобретала героин у С. через закладки, деньги переводила на банковскую карту, оформленную на имя Б8.; 28 марта 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Р3. приобрела у С3., проживавшего совместно с Ц., героин массой 9,48 г; в ходе обыска в квартире по месту жительства Ц. и С3. по адресу: ****, изъят героин массой 15,43 г; 29 марта 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ц. приобрела героин массой 23,9 г у С. через закладку у дома № ** по ул. **** г. Перми, передав деньги за приобретенный героин сожительнице С. – Б8.;

свидетеля Б8. о том, что ее сожитель С. занимался сбытом героина и пользовался ее банковской картой для расчета за героин;

согласно осмотру и прослушивания фонограмм аудиозаписей телефонных переговоров С. отчитывался перед Фасхудиновым К.А. об организации закладок и перечислении денежных средств за героин, в разговоре с неустановленным лицом Фасхудинов К.А. указывал о возможности приобретения героина через С.;

свидетеля С. о том, что по предложению знакомого мужчины он получал от него по 50 г героина, фасовал и раскладывал по закладкам, подтвердил, что общался с Фасхудиновым К.А. по телефону, трижды по просьбе последнего снимал деньги и передавал их Фасхудинову К.А.;

свидетелей М11., З., Б2. о том, что 17 декабря 2013 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» З. перечислила на указанный А. абонентский номер и номер банковской карты, зарегистрированной на имя М11., денежные средства в счет оплаты героина, после чего А. сообщил ей о месте закладки возле дома № ** по ул. **** г. Перми, откуда З. забрала героин массой 101,4 г;

свидетелей З., Л1. о том, что 5 января 2014 года З., действующая под наблюдением сотрудников УФСКН, перечислила на указанный А. абонентский номер и номер банковской карты, зарегистрированной на имя А8., денежные средства в счет оплаты героина, после чего А. сообщил ей о месте закладки возле дома № ** по пр. **** г. Перми, откуда З. забрала героин массой 100,6 г;

свидетеля А8. о том, что она передала банковскую карту на свое имя Г4.;

свидетеля З. о то, что с осени 2013 года по предложению А., отбывающего наказание в ИК-12 г. Губахи, она неоднократно приобретала героин через тайники. Деньги за героин она перечисляла на номера телефона и банковских карт, указанных А., номера их постоянно менялись, после этого он звонил ей и сообщал места закладок. Героин она приобретала по 50 г примерно один раз в 10 дней. 2 декабря 2013 года она через тайник у первого подъезда дома № **** г. Перми получила от А. героин массой 102,8 г. 26 мая 2014 года в помещении ИК-10 пос. Всесвятский она прибыла на длительное свидание к осужденному А3., в результате личного досмотра изъят героин массой 10,692 г, приобретенный ею у А.;

согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров от 2 декабря 2013 года Фасхудинов К.А. сообщает Л3. об организации закладки возле первого подъезда дома № **** г. Перми;

свидетелей Ф1., З1., Ж. о том, что 5 декабря 2013 года Ф1. договорился с И., отбывающим наказание в ИК-9 г. Соликамска, о приобретении героина, перечислил на указанные им номера денежные средства в качестве оплаты, после чего И. сообщил о нахождении закладки, организованной Фасхудиновым К.А., у второго подъезда дома № ** по ул. **** г. Перми, где Ф1. забрал коробку из-под сока со свертком героина массой 47,71 г и был задержан сотрудниками УФСКН;

свидетеля М8. о том, что 26 октября 2013 года возле дома № ** по ул. **** г. Пермь путем закладки, организованной Р., она приобрела героина массой 52,6 г;

свидетеля А6. о том, что 30 октября 2013 года он договорился о приобретении героина с Р., отбывающим наказание в ИК-9 г. Соликамска, и приобре путем тайниковой закладки, расположенной у дома № ** по ул. **** г. Пермь, организованной Фасхудиновым К.А., героин массой 47,4 г;

свидетеля К2. о том, что 30 октября 2013 года она, договорившись о приобретении героина с Р., отбывающим наказание в ИК-9 г. Соликамска, путем тайниковой закладки, расположенной у дома № ** по ул. **** г. Пермь, организованной Фасхудиновым К.А., приобрела героин массой 50,6 г. 7 ноября 2013 года она, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», договорилась с Р. о приобретении героина, перевела денежные средства на указанные им номера телефонов и счет, после чего, получив от Р. смс-сообщение с адресом тайниковой закладки, возле дома № ** по ул. **** г. Пермь забрала героин массой 50,7 г. 19 ноября 2013 года она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», договорилась о приобретении героина с Р., который направил ей смс-сообщение с адресом тайниковой закладки: у дома № ** по ул. **** г. Пермь, где она забрала героин массой 103,9 г;

при этом согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Р. отчитывается перед Л3. о переводе денег и получает указания о местах тайников, в том числе адрес: г. Пермь, ул. ****; при просмотре представленного ОАО «Сбербанк» видеодиска установлено, что с банковской карты, на которую К2. перевела деньги в счет оплаты за приобретенный героин, в банкомате получает денежные средства С.;

свидетеля А9. о том, что 7 ноября 2013 года он договорился о приобретении героина с Р., отбывающим наказание в ИК-9 г. Соликамска, после чего из тайниковой закладки, расположенной у дома № ** по ул. **** г. Пермь, организованной Фасхудиновым К.А., забрал героин массой 47,4 г; при этом согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Р. получает от Л3. вышеуказанный адрес места тайниковой закладки;

свидетеля Л4. о том, что 19 января 2014 года он, договорившись о приобретении героина с Р., отбывающим наказание в ИК-9 ****, из тайниковой закладки, расположенной у дома № ** по ул. **** г. Пермь, организованной Фасхудиновым К.А., забрал героин массой 50,98 г; 22 января 2014 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, договорился о приобретении героина с Р., который в смс-сообщении направил ему адрес тайниковой закладки, организованной Фасхудиновым К.А., по указанному Р. адресу: г. Пермь, ул. ****, Л4. забрал героин массой 44,238 г;

при этом из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров следует, что 19 января 2014 года Фасхудинов К.А. сообщает адрес закладки: г. Пермь, ул. ****, Л3., который в свою очередь передает данную информацию Р.;

свидетеля Щ. о том, что 11 февраля 2014 года он договорился о приобретении героина с Р., отбывающим наказание в ИК-9 г. Соликамска, и путем тайниковой закладки, расположенной у дома № ** по ул. **** г. Пермь, организованной Фасхудиновым К.А., приобрел героин массой 118,1 г;

свидетеля Ф1. о том, что до декабря 2013 года он несколько раз приобретал героин через И., находящегося в местах лишения свободы, общался с ним по телефону, И. сообщал ему сумму денег и номер счета, на который следует перевести деньги, после перевода денег И. отправлял смс-сообщения с адресом закладки с героином, которые были в г. Перми, он приезжал и забирал героин;

свидетеля Р. о том, что, отбывая наказание в ИК-9 г. Соликамска, он занимался сбытом наркотиков через Л3.;

свидетеля З1. о том, что вместе с Р. сбытом наркотиков занимался И. У каждого из них были свои приобретатели героина, они связывали с ними по телефону, сообщив им куда и на чей счет следует перечислять деньги за героин, после этого связывались по телефону с Л3., обсуждали количество героина. Л3. в свою очередь звонил Фасхудинову К.А., который в г. Перми занимался закладками героина. Р., получив сообщение о месте закладок, сообщал его И., а тот своим приобретателям;

свидетелей Н., К1. о том, что Е., отбывающий наказание в ИК-11 пгт. Ныроб Чердынского района, вовлек в состав организованной группы Б., которому сообщал адреса закладок, оплату за героин Б. перечислял на номера электронных кошельков «Qiwi», находящихся в пользовании Е. 20 января 2014 года Л3. договорился с Фасхудиновым К.А. об организации закладки, которую сделал Р1.; согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Л3. сообщил Б. адрес закладки: ****, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан Н. с героином массой 101, 55 г;

свидетеля З4. о том, что 1 февраля 2014 года она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которой приобрела героин массой 0,48 г в подъезде дома № ** по ул. **** г. Кудымкар у Т2., занимавшегося совместно с Б10 незаконным сбытом героина на территории ****;

свидетеля В1. о том, что 16 февраля 2014 года он приобрел героин массой 2,869 г у Б. в квартире последнего по адресу: ****;

свидетелей З4., Ш., М6. о том, что Б. занимался незаконным сбытом героина в с. Юрла и г. Кудымкар, часть героина для сбыта передавал Т2.; 18 февраля 2014 года на территории АЗС с. Юрла Юрлинского района Пермского края Т2. сбыл З4. героин массой 0,871 г;

свидетеля З5. о том, что Б. и Т2. на территории г. Кудымкар занимаются сбытом героина, который приобретают через тайники в г. Перми; 21 февраля 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле дома № ** по ул. **** г. Кудымкар был задержан Т2., вышедший из квартиры по месту проживания Б., у него были изъяты 4 свертка с героином общей массой 1,548 г;

свидетелей Т2., М13., М6. о том, что 9 марта 2014 года Т2. и Б. через тайник по адресу: ****, приобрели героин массой 100,02 г, который впоследствии выкинули перед постом ДПС на 118 км автодороги Нытва – Кудымкар; при этом Б. приобретал героин через таджика, отбывавшего наказание в ИК г. Губаха;

свидетелей Б. и А4. о том, что они приобретали героин в тайниках, расположенных в г. Перми, предварительно созвонившись по телефону с лицом нерусской национальности или с использованием смс-сообщений, перечисляли деньги на Qiwi-кошелек, указанный этим лицом;

свидетеля Ч. о том, что в ночь с 11 на 12 марта 2014 года он, приехав в г. Пермь, по адресу, сообщенному ему по телефону Л3., возле четвертого подъезда дома № ** по ул. **** г. Перми забрал героин массой 196,53 г, после чего был задержан сотрудниками УФСКН; при этом согласно заключению эксперта на свертке с героином, изъятом у Ч., обнаружены следы рук Фасхудинова К.А.;

свидетеля Л6. о том, что 8 апреля 2014 года он приехал в г. Пермь, чтобы забрать героин и привезти в г. Березники. Он позвонил по номеру телефона, который ему дал знакомый по имени Павел, ответил мужской голос с акцентом, который в смс-сообщениях указал ему номера телефонов, куда необходим перечислить деньги, и адрес закладки с героином. Он забрал героин из тайника возле дома № ** по ул. **** г. Перми героин массой 395 г и был задержан сотрудниками УФСКН; согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Л3. дает указание Ф. о необходимости закладки героина массой 400 г, затем Ф. направляет Л3. в смс-сообщении адрес закладки: ****;

свидетелей П., Б9., В2., М12., Т1. о том, что 26 марта 2014 года З6., занимавшийся сбытом героина в г. Березники, через тайниковую закладку, место которой ему указал Д., у дома № ** по ул. **** г. Пермь приобрел героин массой 554,87 г, упакованный в 5 коробок из-под сока;

свидетеля З3. о том, что З6. занимался продажей героина в г. Березники;

свидетеля З6. о том, что в феврале – марте 2014 года он приобретал героин через закладки, места нахождения которых ему сообщал Д.;

свидетелей П., М9., Н1. о том, что 10 апреля 2014 года Б4. забрал героин из закладки у дома № ** по ул. **** г. Перми, организованной 10 апреля 2014 года Т3. по указанию Д., отбывающего наказание в ИК-12 г. Губаха вместе с Л3. При этом Т3. накануне, 9 апреля 2014 года, забрал данный героин из тайника, организованного Фасхудиновым К.А.; часть героина из закладки Б4. тут же сбыл М9.; впоследствии проживающие в г. Березники М9. и Б4. были задержаны, при этом у М9. изъят героин массой 3,062 г, у Б4. – 38,84 г;

свидетеля П. о том, что 19 апреля 2014 года сотрудниками УФСКН задержан Т3., который приобрел через тайник у дома № ** по ул. **** г. Пермь, местонахождение которого ему указал Д., героин массой 100,02 г;

свидетеля Т3. о том, что, договорившись с Д., он несколько раз приобретал через закладки героин, а также по просьбе Д. сделал закладку с героином возле дома № ** по ул. **** г. Перми. Деньги за героин перечислял на счет Д.;

свидетеля Е1. о том, что он, отбывая наказание в ИК-12 г. Губаха, замечал, что Д., А. и Л3. часто общаются, пытаются уединиться, разговаривая по телефонам;

свидетелей С2., Ж1. о том, что 21 апреля 2014 года С2., участвовавшая в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрела в квартире у А4. по адресу: г. Лысьва, ул. ****, героин массой 0,736 г; при этом согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров зафиксированы разговоры А4. с наркопотребителями, а также с Б3. и Л3. по поводу приобретения героина, А4. отчитывается о перечислении денег за героин, кроме того Л3., получая в смс-сообщении от Ф. адрес закладки наркотического средства, отправляет это сообщение А4.;

свидетелей Д2., А2., Ж1. о том, что 30 апреля 2014 года сотрудниками УФСКН задержана Д2., которая приобрела героин массой 0,948 г у А4. по адресу: ****; кроме того, 30 апреля 2014 года А4. в своей квартире по указанному адресу сбыл героин массой 0,621 г А2., участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»;

свидетелей Б7., Л5. о том, что 30 апреля 2014 года возле дома № ** по ул. **** г. Пермь А4. из тайника забрал героин, после чего сотрудниками УФСКН задержан автомобиль, в котором находились А4., Л5., Б3., в ходе досмотра автомобиля изъят героин массой 102,91 г; из протокола осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров следует, что тайник по указанному адресу организовал Ф., затем направил адрес тайника путем смс-сообщения Л3.;

свидетелей И2., Х., К5. о том, что И2. неоднократно приобретал героин у Г1., который получал информацию о месте закладки от Э., отбывающего наказание в ОИК-2 ИК-1 г. Соликамска; 13 мая 2014 года возле четвертого подъезда дома № ** по ул. **** г. Пермь Г1. сбыл И2. героин массой 2,87 г; из протокола осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров следует, что Г1. ежедневно общался с Э., отчитывался о перечисленных деньгах, Э. контролировал получение Г1. героина из тайников, адреса которых сообщал Г1., давал распоряжения о дальнейших действиях с героином;

свидетелей Ш1., Х. о том, что Э. по телефону сообщил Г1. о нахождении возле дома № ** по ул. **** г. Перми тайника с героином; 15 мая 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по указанному адресу задержан Г1., у которого изъят героин массой 394,8 г; согласно заключению эксперта на одном из свертков с героином, изъятых у Г1. обнаружен след руки Ф., организовывавшего данный тайник; из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров следует, что Л3. получил от Ф. смс-сообщение с указанием адреса вышеуказанного тайника;

свидетеля Г1. о том, что он приобретал примерно раз в неделю героин массой 50-100 г через закладки, организованные в микрорайоне Закамск г. Перми, предварительно созвонившись по телефону с Э., отбывающим наказание в ИК-12;

свидетеля Э. о том, что вместе с Д. он отбывал наказание, в марте 2014 года познакомил Х., отбывающего с ним наказание, с Д., через которых впоследствии приобретал героин Г1.;

свидетелей М14., К4., П. о том, что М14. приобретал героин у Д. путем закладок, адреса которых ему называл Д. О местах закладок М14. сообщал К4., который забирал героин из тайника, организованного Фасхудиновым К.А., и перевозил к Михалевой в целях дальнейшего сбыта наркопотребителям; указанным способом 15 декабря 2013 года К4. забрал из тайника, расположенного у дома № ** по ул. **** г. Пермь героин массой 41,051 г. 19 декабря 2013 года К4. приобрел героин массой 489,799 г через закладку по адресу: ****, организованную Фасхудиным К.А., который сообщил о ее месте нахождения Л3., а тот в свою очередь Д., передавшему данную информацию М14. и К4.;

свидетель М14. также показал, что в ноябре 2013 года Д., отбывающий наказание в ИК-12 г. Губахи вместе с Л3., предложил ему заняться сбытом героина, с чем он согласился. Закладки с героином находились в г. Перми, деньги за героин он перечислял Д. на Qiwi-кошелек. В свою очередь он отдал распоряжение забирать наркотики из закладок К4. и передавать его жене Михалевой, которая занималась сбытом героина мелкими партиями;

свидетеля Д. о том, что в январе-феврале 2014 года он сообщал места закладок с героином З6., в апреле 2014 года Т3., ранее отбывающему с ним наказание, который приобретал через него героин, а также по его просьбе сам делал закладки;

свидетелей Ф2., Б6., З5. об обстоятельствах расследования уголовного дела;

кроме того, свидетель Ф2. также показал, что 19 июня 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено наблюдение за автомобилем Ф., в ходе которого Ф. у четвертого подъезда дома № ** по ул. **** г. Пермь организовал закладку героина массой 49 г, в дальнейшем при досмотре автомобиля Ф. обнаружен героин массой 100 г; после задержания 10 июля 2014 года Ф. добровольно указал места тайников с партиями героина, организованных им совместно с Фасхудиновым К.А. до отъезда последнего в Таджикистан, при осмотре которых обнаружен героин общей массой 2325,33 г, на одном из свертков с героином согласно заключению эксперта был обнаружен след руки Фасхудинова К.А.; из протоколов осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров следует, что Л3. и Ф. ежедневно вели разговоры о тайниках с героином, Ф. отправлял Л3. номера карт, оформленных на Б1., К3., П1., М10, находившихся в его пользовании, требовал перечисления на них денег, Л3. делал «заказы» героина, получал адреса тайников, Фасхудинов К.А. из Таджикистана звонил им обоим и требовал отчета о деньгах.

Объективно показания свидетелей подтверждаются также:

справками об исследовании изъятого наркотического средства и заключениями экспертов;

приговором Индустриального районного суда г. Перми от 15 декабря 2015 года в отношении Д., Р1., А., Р., С., Т3., З6., Э., Г1., З2., Г3., К., А5., М., М4., З., И., Б., Т2., А4., Б3., которые осуждены за совершение преступлений в составе преступного сообщества, организованного Фасхудиновым К.А. и Л3.,

протоколами осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей телефонных переговоров между Фасхудиновым К.А., Л3., Ф., в которых они обсуждают количество заказанного героина, указывают адреса тайников, контролируют поступление денежных средств за героин;

заключением экономической экспертизы № **, в которой проведен анализ движения всех денежных средств, поступавших на банковские карты, находящиеся в пользовании Фасхутдинова К.А., Ф., С., М., Р1., а также на Qiwi кошельки, находящиеся в пользовании Л3., установлена взаимосвязь между ними;

протоколами очных ставок и другими протоколами следственных и процессуальных действий, подробное содержание которых судом в приговоре приведено.

Совокупность всех доказательств представляет собой целостную картину совершенных преступлений, в полном объеме подтверждает вину осужденного в организации преступного сообщества, а также в незаконным сбыте, покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере, как в составе группы лиц по предварительному сговору, так и организованной группы, и опровергает позицию осужденного о непризнании себя виновным в совершении преступлений.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели оговорили Фасхудинова К.А., в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия такие сведения не установила.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, подтверждающих виновность осужденного, правильно установлены фактические обстоятельства дела. В соответствие с которыми к октябрю 2013 года на территории Пермского края для совершения незаконного оборота наркотических средств, с целью их сбыта, Фасхудиновым К.А. и Л3. было создано преступное сообщество, состоящее из семи структурных подразделений. При этом, преступное сообщество обладало всеми признаками преступной организации, имело строгую подчиненность его руководителям, высокую конспирацию преступной деятельности, распределение ролей между его участниками и ярко выраженную специализацию (сбыт наркотических средств).

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда и полагает, что существование преступного сообщества, создание и руководство осужденным в преступном сообществе установлено на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что все участники преступного сообщества действовали согласно отведенным им ролям, имея единую цель – сбыт наркотических средств и получение незаконного обогащения.

При этом Фасхудинов К.А.отвечал за незаконное приобретение крупных партий героина, фасовку по 500 – 1 000 г и раскладку по тайникам, а также установление цены за героин и порядок расчетов. Кроме этого, им были разработаны определенные схемы и способы по сбыту наркотических средств, через лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, а также правила общения с данными лицами и меры для конспирации. После отъезда в Таджикистан им были созданы условия для продолжения деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, определено лицо, которое занималось сбором средств от реализации наркотиков.

Л3., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИНа России по Пермскому краю, организовывал и контролировал реализацию наркотика, вовлек в состав преступного сообщества в качестве руководителей самостоятельно действующих групп: Д., Р., А.

Находящиеся в местах лишения свободы А5., Д., Э., А., Р., И., имеющие связь с лицами, находящимися на свободы и желающими приобрести героин, (в основном ранее судимыми за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков), подыскивали розничных приобретателей героина и сообщали им номера банковских карт или электронных Qiwi-кошельков для перечисления денежных средств за приобретенный героин.

Вошедшие в первую группу под руководством Фасхудинова К.А.: Ф., С., Р1. организовывали тайники на территории Перми, раскладывая в них по 50-100 г героина, при этом между участниками группы были распределены районы города; Ф. делал закладки в Кировском районе, С. – в Свердловском районе, Р1. в микрорайоне Парковом.

Вошедшие во вторую группу, под руководством Р1., М. и З2., получив от Р1. героин, фасовали его по 50-100 г, раскладывали по тайникам. М. связывался с А5., последний сообщал информацию о банковских счетах и местах закладок М4., который забирал героин из закладок, перевозил его в г. Краснокамск, где сбывал мелким оптом и в розницу. З2. делал закладки для О2. и Г3., которые также сбывали героин. К., являясь сожительницей Р1., получала от последнего героин, фасовала его более мелкими партиями и занималась его сбытом.

Третья организованная группа под руководством Д., в состав которой входили: Э., Г1., З6., Т3. осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми и г. Березники Пермского края.

Четвертая организованная группа под руководством А., в состав которой входили: З. и иные неустановленные лица, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми.

Пятая организованная группа под руководством Р., в состав которой входили: И. и иные неустановленные лица, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми.

Шестая и седьмая организованные группы под руководством Л3., в состав которых вошли: Б., Т2. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Кудымкара и Кудымкарского района Пермского края; А4., Б3. – осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Лысьва и г. Гремячинск Пермского края.

Таким образом, соучастники, выполняя каждый свою роль в преступлении, активно участвовали в деятельности сообщества.

Распространение наркотических средств, с целью получения незаконного дохода, являлось единой целью каждого из участников, носило характер промысла, в полной мере соответствовало цели деятельности сообщества, определенной ее лидером. При этом в конечном итоге, денежные потоки, полученные от реализации героина всеми членами сообщества, сливались в общую кассу и передавались руководителю сообщества – Фасхудинову К.А. Сумма за реализованный героин, предназначенная для руководителя сообщества еженедельно составляла 100000 - 200 000 рублей, кроме этого члены сообщества, входящие в каждое последующее звено по сбыту героина, получали свою долю прибыли, посредством назначения более высокой цены за реализованные ими наркотические средства.

Признавая наличие преступного сообщества, суд обоснованно исходил из общей численности, вовлеченных в процесс сбыта наркотиков лиц, с отведением каждому из них конкретных функций и роли, из систематичности их действий и количества, оборачиваемых ими наркотических средств, масштабности деятельности, простирающейся на территорию города Перми и других городов края, использования в преступной деятельности конспиративных методов, что вытекает из показаний свидетелей о способах реализации наркотических средств – путем закладок в обусловленных местах, а также о способах расчетов за приобретаемый и реализуемый товар путем перечисления на различные банковские карты, в том числе открытые на чужие имена, об использовании единой конспиративной лексики (что следует из протоколов прослушивания записей телефонных переговоров).

Все указанные выше признаки преступного сообщества, в том числе признаки устойчивости и сплоченности, судом установлены и их проявления подробно указаны в приговоре. При этом знакомство между собой участников преступного сообщества, входящих в разные структурные подразделения организованной группы, не требовалось и было возможно только для выполнения целей, поставленных перед преступным сообществом.

Положенные в основу приговора доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, которые бы могли повлиять на правильное установление фактических обстоятельств и на принятое судом по существу дела решение.

Суд, приняв доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, соответствует положениям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу расследования» и ст. 89 УПК РФ, а также Закону РФ «О наркотических средствах», поэтому суд обоснованно сослался на них в приговоре, признав их не только полученными в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности, но и приобретшими доказательственную силу, после передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов, как того требует уголовно-процессуальный закон.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о том, что свидетель Ф. и другие свидетели, ранее осужденные по этому же делу, его оговорили для облегчения своей участи, в связи с заключением соглашения о сотрудничестве, являются необоснованными.

Ф. и Л3. действительно заключили соглашение о сотрудничестве и выполнили его условия, активно способствовали расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступной деятельности. Однако эти их действия полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сами по себе ни в коей мере не ставят под сомнение достоверность их показаний. В своих показаниях они изложили подробности совершения преступных действий не только иными лицами, пытаясь таким образом уклониться от уголовной ответственности, но и ими самими. Их показания подробны, последовательны на всем протяжении производства по уголовному делу, детализированы ими на очных ставках с другими осужденными – участниками преступного сообщества, внутренне согласованы и подтверждены совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре.

Каких-либо нарушений прав Фасхудинова К.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ, при этом суд создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Квалификация действий Фасхудинова К.А. по ч. 1 ст. 210, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (15 преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений) является правильной.

Наказание Фасхудинову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости и в целях его исправления, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, установленных по делу смягчающих обстоятельств, в качестве которых обоснованно признаны признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, помимо указанных в приговоре суда, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции, с приведением соответствующих мотивов, пришел к обоснованному выводу о назначении Фасхудинову К.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, и не нашел оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия таких оснований также не находит.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих смягчить назначенное осужденному наказание, также не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения Фасхудинову К.А. дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре надлежащим образом мотивирован. Размер штрафа определен с учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, его имущественного и семейного положения.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно установлены и сроки исчисления наказания.

Таким образом, наказание, назначенное Фасхудинову К.А., является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, квалифицируя действия Фасхудинова К.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в значительном размере, суд не учел, что по преступлению от 1 февраля 2014 года, связанному с покушением на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой 0,480 гр., такой квалифицирующий признак, как значительный размер, не вменялся и в предъявленном Фасхудинову К.А. обвинении отсутствует, как и при описании преступного деяния в приговоре суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что из квалификации действий Фасхудинова К.А. по преступлению от 1 февраля 2014 года подлежит исключению признак совершения данного преступления в значительном размере, однако это не влечет переквалификацию его действий на менее тяжкий состав преступления. Учитывая, что фактические обстоятельства совершения Фасхудиновым К.А. преступления не изменились, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 30 мая 2016 года в отношении Фасхудинова Киёмудина Асхобудиновича изменить:

исключить из квалификации действий Фасхудинова К.А. по преступлению от 1 февраля 2014 года, связанному с покушением на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 0,480 гр., признак совершения данного преступления в значительном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фасхудинова К.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи