Решение по делу № 2-6318/2018 ~ М-6151/2018 от 23.08.2018

10 часов 00 минут.

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК "Брылино" к Донскене М. И. о взыскании задолженности по договору ссуды

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Брылино" обратился в суд с иском к Донскене М.И. с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами договора ссуды <№ обезличен> от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 250000 руб. сроком до <дата>, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на <дата> составила: 592106,17 руб., в том числе: основной долг: 250000 руб., проценты за период с <дата> по <дата>: 17106,17 руб., пени за период с <дата> по <дата>: 350000 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, при подготовке к делу заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, по которому ООО УК "Брылино" является кредитором, а Донскене М. И. должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 250000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму до <дата>.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, что подтверждается расчетом задолженности.

24.04.18г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате займа, которое оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3.2. Договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы ссуды (250 000 руб.) в сроки, определенные в п.1.2 (не позднее 12.02.2018г.) ссудополучатель уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа <№ обезличен> по состоянию на <дата> составляет 592106,17 руб. в том числе: основной долг: 250000 руб., проценты за период с <дата> по <дата>: 17106,17 руб., пени за период с <дата> по <дата>: 350000 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленном размере, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а поэтому находит неустойку чрезмерно завышенной, подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100000 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО УК "Брылино" – удовлетворить.

Взыскать с Донскене М. И. в пользу ООО УК "Брылино" задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 367106,17 (Триста шестьдесят семь тысяч сто шесть рублей 17 копеек), в том числе: основной долг: 250000 руб., проценты за период с <дата> по <дата>: 17106,17 руб., пени: 100000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд

от

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6318/2018 ~ М-6151/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО УК "Брылино"
Ответчики
Донскене М.И.
Суд
Химкинский городской суд
Судья
Кобызев Владислав Алексеевич
23.08.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2018[И] Передача материалов судье
28.08.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
12.10.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2018[И] Судебное заседание
08.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее