Решение по делу № 2-242/2016 (2-1948/2015;) ~ М-1811/2015 от 23.12.2015

                                                                                                    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года                                                                                              <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                  Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                    Храмцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Ложкову А. Е., Ложкову Е. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ложкову А.Е., Ложкову Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6124 рубля 75 копеек. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и ответчиком Ложковым А.Е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>КС/2012-0 на сумму <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей под 18 % годовых на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В обеспечение исполнения обязательств Банк заключил договор поручительства с Ложковым Е.В. Погашение кредита осуществлялось ответчиком с нарушением условий кредитного договора, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика перед истцом составила <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейки, в том числе: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек – задолженность по основному денежному долгу, 24 886 рублей 36 копейки – задолженность по процентам по срочному основному долгу, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ложков А.Е., Ложков Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены по последнему месту жительства, с которого конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с кредитным договором (заявление-оферта) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ОАО «МДМ Банк» и Ложковым А.Е., кредит предоставлялся в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

Факт перечисления денежных средств ответчику Ложкову А.Е. подтверждается выпиской по счету за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно графику возврата кредита по частям, срок кредита 60 месяцев, последний платеж <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ответчик обязался погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее указанного в Графике, в столбце «Дата возврата части кредита», то есть до 04 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В данном графике также указаны суммы ежемесячных взносов с учетом гашения сумм основного долга и процентов за пользование.

Из выписки по счету усматривается, что Ложков А.Е. производил погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением условий кредитного договора, что является нарушением условий кредитного договора и позволяет истцу требовать досрочного возврата суммы долга с причитающимися к уплате процентами.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком Ложковым Е.В. заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>КС/2012-0-ПФЛ. Согласно п. 1 данного договора, поручитель Ложков Е.В. обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Ложковым А.С. всех своих обязательств по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Условий кредитования ПАО «МДМ Банк» клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Пунктом 5.2.1. Условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

На основании п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения Заемщиком срока возврата уплаты процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2 настоящих Условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика перед истцом составила <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейки, в том числе: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек – задолженность по основному денежному долгу, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейки – задолженность по процентам по срочному основному долгу, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на публичное акционерное общество «МДМ Банк».

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчики допустили нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейки.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6124 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ложкова А.Е., Ложкова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, то есть по <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Ложкова А. Е., Ложкова Е. В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейки

Взыскать с Ложкова А. Е., Ложкова Е. В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины по <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                                                         Е.В. Усольцева

    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.