Дело № 5-300/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Азнабаева И.Н.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: г. Уфа, пр. <АДРЕС>, 4/2, ИНН <НОМЕР>,
у с т а н о в и л :
ООО «<ФИО1>» привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ за то, что 29.03.2010 года в 14 час. 00 мин. в ходе проверки, проведенной на основании распоряжения главного государственного инспектора г. <АДРЕС> по пожарному надзору от 24.02.2011 года с целью проверки соблюдения в ООО «<ФИО1>» требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в ООО «<ФИО1>» были выявлены нарушения (протокол об административном правонарушении № 5 от 29.03.2010 года):
1. не разработан План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций;
2. не разработан план основных мероприятий на год в области предупреждения и ликвидации ЧС, обеспечения пожарной безопасности и безопасности на водных объектах;
3. не созданы нештатные аварийно-спасательные формирования. Не создан приказ руководителя организации о зачислении должностных лиц в состав нештатных аварийно-спасательных формирований. План приведения в готовность (план действий) нештатных аварийно-спасательных формирований. Табель оснащения нештатных аварийно-спасательных формирований и спасательных служб, привлекаемых к выполнению задач по гражданской обороне и защите населения от чрезвычайных ситуаций не разработан:
4. не созданы резервы материальных и финансовых ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций;
5. не осуществляется обучение работников организации способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях, занятия не спланированы и не проводятся.
Представитель ООО «<ФИО1>» <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 07.04.2011 года, в судебном заседании вину ООО «<ФИО1>» по фактам, изложенным в протоколе, не признал. Так, по первому, второму, четвертому и пятому пунктам пояснил, что контролирующий орган в ходе проверки не требовал предоставления таких документов. По третьему пункту пояснил, что ООО «<ФИО1>» не является объектом, имеющим важное оборонное и экономическое значение, и не представляет высокую степень опасности возникновения чрезвычайных ситуаций в военное и мирное время, таких объектов не имеет, такие объекты не эксплуатирует.
Суд, выслушав представителя ООО «<ФИО1>», исследовав и оценив материалы административного дела, приходит к следующему.
Объективная сторона ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ состоит в невыполнении предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
Обязанности должностных лиц по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций выражаются в необходимости проведения определенных мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций, направленных на максимально возможное уменьшение риска их возникновения.
При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание возражения представителя ООО «<ФИО1>» по существу предъявленного обвинения , поскольку задачами проверки, проведенной ГУ МЧС России по РБ 29.03.2010 года, явились соблюдение в ООО «<ФИО1>» требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, проведения мероприятий по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций, направленных на максимально возможное уменьшение риска их возникновения именно в самом ООО «<ФИО1>» как объекте социального назначения.
Вина ООО «<ФИО1>» подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: распоряжением ГУ МЧС России по РБ о проведении внеплановой выездной проверки от 24.02.2011 года, актом проверки <НОМЕР> от 29.03.2010 года, протоколом об административном правонарушении № 5 от 29.03.2010 года. С учетом изложенногосуд считает, что действия ООО «<ФИО1>» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, как невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
Руководствуясь ст.ст. 3.2.ч. 1 п. 2, 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «<ФИО1>» признать виновным по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ и назначить ОАО УПО «<ФИО3>» наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК МФ РФ по РБ (Главное управление МЧС России по РБ), адрес: 450005 г. Уфа, ул. 8 Марта, 12/1, ГРКЦ НБ РБ Банка России по г. Уфа, л/сч 03011783290-федеральный, р/сч 40105810300000010001-федеральный, ИНН 0278106433, КПП 027801001, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, ОГРН 1040204622370 (тел. бухгалтерии ГУ МЧС России по РБ (347) 253-61-12), назначение платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток.
Судья Азнабаева И.Н.