Решение по делу № 2-1835/2019 ~ М-1235/2019 от 05.04.2019

Дело №

УИД №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Владимира Геннадьевича к Цыкунову Виктору Николаевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

установил:

Гончаров В.Г. обратился в суд с иском к Цыкунов В.Н., просит расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать убытки за неоконченное строительство в виде неосвоенной части аванса в сумме 2492453 руб., неустойку в сумме 95037 коп. 57 коп., стоимость услуг по оценке в сумме 8240 руб., госпошлину в сумме 21179 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству бани по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 3748891,95 руб. Истцом были переданы денежные средства в размере 1850000 руб., 500000 руб. и 700000 руб. Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. Согласно отчету ООО «Компания оценки и права» рыночная стоимость объекта оценки составляет 557547 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красичков М.В. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цыкунов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком Цыкуновым В.Н. и заказчиком Гончаровым В.Г. заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, Цыкунов В.Н. принял на себя работы по строительству объекта согласно сметной документации по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 3748 891 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик перечисляет подрядчику до начала выполнения работ по договору аванс в размере 50% от суммы договора. Окончательный расчет производится в течение 3 банковских дней со дня подписания заказчиком акта приема выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора, срок начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Цыкунов В.Н. получил от Гончарова В.Г. аванс за работы и материал от сметы за ремонтно-строительные работы в сумме 3050 000 руб. (л.д. 11-15).

Согласно п. 6.4 договора если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно отчета № (л.д. 19-96) рыночная стоимость недостроенной бани, назначение: нежилое, адрес: <адрес> составляет 557 547 руб.

Согласно п. 6.7. договора при нарушении сроков выполнения работ либо нарушении сроков исправления допущенных недостатков заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Заказчик вправе удержать размер неустойки из оплаты работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаровым В.Г. направлена в адрес Цыкунова В.Н. претензия о расторжении договора, возврате денежной суммы в размере 3050000 руб. и уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме 49 593 руб. 84 коп. (л.д. 16-17).

Между тем, доказательств исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 492 453 руб. (3050000 руб.–557547 руб.) Цыкуновым В.Н. не представлено, в материалах гражданского дела отсутствуют подписанные сторонами акты выполненных работ.

Таким образом, имеются основания для расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гончаровым В.Г. и Цыкуновым В.Н. и взыскании убытков за неоконченное строительство в виде неосвоенной части аванса в сумме 2 492 453 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 2 492 453 руб. без законных на то оснований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 95 037 руб. 57 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем, при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с Цыкунова В.Н. в пользу Гончарова В.Г. расходов по оценке в сумме 8 240 руб. (л.д.101,102).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 21 179 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гончарова Владимира Геннадьевича – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым Владимиром Геннадьевичем и Цыкуновым Виктором Николаевичем.

Взыскать в пользу Гончарова Владимира Геннадьевича с Цыкунова Виктора Николаевича убытки за неоконченное строительство в виде неосвоенной части аванса в сумме 2492453 руб., неустойку в сумме 95037 руб. 57 коп., стоимость услуг по оценке в сумме 8 240 руб., госпошлину в сумме 21179 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ