Решение по делу № 2-176/2014 (2-2805/2013;) от 19.11.2013

Дело № 2- 176 «Ж»/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17 января 2014 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Липатовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стародубовой Тамаре Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее ОАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ответчице Стародубовой Т.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО Сбербанк России и Стародубовой Т.Г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец -ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Свои исковые требования истец в исковом заявлении мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Стародубовой Т.Г. заключен кредитный договор № №

Ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % процентов годовых, цель кредита «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.3.6. кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако Стародубова Т.Г. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчица извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору. Требования истца ответчицей до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчицей образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на извещение Стародубовой Т.Г. о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчица до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору.

Ответчица Стародубова Т.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчице Стародубовой Т.Г. судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону -п.1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из признания иска ответчицей в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, расторгает кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стародубовой Тамарой Геннадьевной, а также взыскивает с ответчицы Стародубовой Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы Стародубовой Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Стародубовой Тамарой Геннадьевной.

Взыскать со Стародубовой Тамары Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Л. Раева