Решение по делу № 5-2753/2015 от 25.11.2015

Дело № 5-2753/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2015 года                  город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде, по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, ул. 34-а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Погосян В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов территориальным отделом Роспотребнодзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в кафе-шашлычной <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, деятельность которого организована индивидуальным предпринимателем Погосян В.М., в арендованном им помещении.

В ходе проверки установлено, что Погосян В.М.,при осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию услуг общественного питания, допустил нарушение требований п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (в редакции изменений и дополнений № 4, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 31 марта 2011 года № 29), то есть в реконструированном здании кафе-шашлычной установил мангал, работающий на древесном угле и осуществляет приготовление блюд на мангале во встроено-пристроенном здании к жилому дому <адрес>.

Указанные нарушения, по мнению должностного лица Роспотребнадзора, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Погосян В.М. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, с выявленными нарушениями согласился и суду сообщил, что к устранению выявленных нарушений им приняты все меры.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при эксплуатации общественных помещений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», во вновь строящихся и реконструируемых организациях не допускается устанавливать плиты, работающие на угле, дровах, твердом топливе и др.

Допускается приготовление блюд на мангале в организациях общественного питания, размещенных в отдельно стоящих зданиях, при условии использования современного оборудования (в редакции изменений и дополнений № 4, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 31 марта 2011 года № 29).

За нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальным предпринимателем Погосян В.М., при организации деятельности кафе-шашлычной <данные изъяты> по <адрес>, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ответственность за которые предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в нарушение п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 в кафе-шашлычной <данные изъяты> по <адрес>,установлен мангал, работающий на древесном угле, и осуществляется приготовление блюд на мангале во встроено-пристроенном здании к жилому дому по <адрес>.

Вина Погосян В.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №; сведениями ИФНС России по г. Пятигорску о постановке на учет Погосян В.М. в качестве индивидуального предпринимателя; сведениями о регистрации Погосян В.М. в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и его объяснениями.

Приведенные фактические данные достоверно свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности Погосян В.М. в его совершении.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

По мнению суда, индивидуальным предпринимателем Погосян В.М. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических правил при организации деятельности кафе-шашлычной <данные изъяты> по <адрес>.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Погосян В.М., в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

При назначении в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания индивидуальному предпринимателю Погосян В.М. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и обстоятельств, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.1, 6.4, 29.7, 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░░░ № 2636045466; ░░░ 263601001; ░░░░ № 40101810300000010005; ░░░ 040702001, ░░░ 141 116 28000 01 6000 140.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░