Решение по делу № 2-1332/2018 ~ М-813/2018 от 06.04.2018

                                                         Р Е Ш Е Н И Е                     дело №2-1332/2018                                                                                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                     

         23 мая 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Прохановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Прохановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.03.2015 года банк заключил с Прохановой Н.В. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяца под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 02.02.2018 года размер задолженности за период с 21.10.2015г. по 08.02.2018г. составляет 575805,89 руб., из них 203124,14 руб. задолженность по процентам, 292718,31 руб.- задолженность по основному долгу, 56310,44 руб. задолженность по неустойкам, 7900 руб.- задолженность по комиссиям, 15753 руб.- задолженность по страховке. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 575805,89 руб., госпошлину - 8958 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

03.03.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банком Прохановой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяца под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Кредитный договор был заключен в порядке ст. ст. 432 - 433 ГК РФ в офертно-акцептной форме.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, 03.03.2015г. банк осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны были ежемесячно осуществлять ответчик, были указаны в графике.

Согласно представленному расчету на 02.02.2018г., ответчик имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» за период с 21.10.2015г. по 08.02.2018г. в размере 575805,89 руб., из них 203124,14 руб. - задолженность по процентам, 292718,31 руб.- задолженность по основному долгу, 56310,44 руб. задолженность по неустойкам, 7900 руб.- задолженность по комиссиям, 15753 руб.- задолженность по страховке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено ему заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

          Согласно письменным возражениям, ответчик просит снизить размер неустойки.

Учитывая, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом; принципы разумности и справедливости, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом уменьшить до 30310,44 руб.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, взыскать с Прохановой Н.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2015г. в размере 549805,89 руб. (203124,14 руб. - задолженность по процентам, 292718,31 руб.- задолженность по основному долгу, 56310,44 руб. задолженность по неустойкам, 7900 руб.- задолженность по комиссиям, 15753 руб.- задолженность по страховке).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили 8958 руб., что подтверждается платежным поручением №8682 от 21.02.2018г.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, уменьшение судьей размера неустойки не является основанием для уменьшения размера госпошлины, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по уплате госпошлины.

           Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.03.2015░. ░ ░░░░░░░ 549805 ░░░. 89 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 8958 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                  / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

***

***

***

***