Решение по делу № 2-2140/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Исаковская Э.Л.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

с участием истицы Рябикиной Н.А.,

представителя ответчика ООО «Эстетика» по доверенности Венглинским А.Л.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2140/18 по иску Рябикиной Н.А. к ООО «Эстетика», ООО «Спектрум» об обязании выполнить условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Рябикина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эстетика», ООО «Спектрум» об обязании выполнить условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд обязать ООО «Эстетику» и ООО «Спектрум» поставить фасадную дверь шкафа. Взыскать переплаченную сумму в размере 2000 рублей, неустойку в размере 10870 рублей. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований потребителя.

В судебном заседании стороны представили текст мирового соглашения, согласно которому, ответчик ООО «Спектрум» возмещает Рябикиной Н.А. денежные средства в размере 2000 рублей, как излишне уплаченную сумму за фасад пенала под посуду – в срок до 1 сентября 2018 года;

- ответчик ООО «Спектрум» возмещает Рябикиной Н.А. денежные средства в размере 1000 рублей, как компенсацию морального вреда – в срок до 1 сентября 2018 года;

- ответчик ООО ««Спектрум» возмещает Рябикиной Н.А. денежные средства в размере 10870 рублей, как штраф согласно п. 5.1 договора № П536 – в срок до 1 сентября 2018 года;

По настоящему соглашению истец Рябикина Н.А. отказывается от своих материально-правовых и нематериальных требований по вышеизложенным обстоятельствам, составляющих предмет спора в полном объеме и соглашается на прекращение гражданского дела 2-2140/2018.

В судебном заседании истец Рябикина Н.А. и представитель ответчика ООО «Селена» по доверенности Венглинский А.Л. в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, им разъяснены и как пояснили последние, понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч.4 ст.220, ст.221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░;

░░░ «░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░;

░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10870 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5.1 ░░░░░░░░ № ░536 – ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2140/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░