Решение по делу № 1-87/2017 от 20.01.2017

Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга Никандровой И.В., защитника – адвоката Смирнова М.В., представившего удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX, подсудимого Мартынова Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартынова Т.Д., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеющего, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, хроническими либо тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Т.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,17 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания 30.11.2016 около 20 часов 20 минут в вестибюле станции «Василеостровская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний пр., д. 32, лит. А, и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, 30.11.2016 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут.

Подсудимый Мартынов Т.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, заявив о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Мартынов Т.Д. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мартынова Т.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

А именно суд учитывает, что Мартынов Т.Д. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При оценке данных о личности Мартынова Т.Д. суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хроническими либо тяжёлыми заболеваниями не страдает, холост, детей не имеет, официально трудоустроен.

Кроме того, суд учитывает, что Мартынов Т.Д. осознал противоправность содеянного, сделал для себя положительные выводы, обязался впредь не совершать противоправных деяний, строит позитивные планы на будущее.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание Мартыновым Т.Д. вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что дело рассматривается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая тяжесть совершённого преступления, социальный статус виновного, который официально трудоустроен, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Мартынова Т.Д. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа не в максимальном размере, полагая, что оснований для назначения Мартынову Т.Д. более строго вида наказания за совершённое им преступление в виде обязательных работ, исправительных работ, наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Т.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Мартынову Т.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: опечатанный полиэтиленовый пакет со штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО», с надписью «Заключение № 9/Э/7871-16 от 08.12.2016» и подписью эксперта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката Смирнова М.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи жалобы осуждённый также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в жалобе.

Судья Д.В. Тен