Решение по делу № 13-30/2019 от 17.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Бахин А.А., рассмотрев заявление осужденного Кудряшова Евгения Александровича о рассрочке исполнения решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2016 года по уголовному делу № 1-45/2016, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, Кудряшов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ и причинении ФГКУ «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» (Далее - Центр) ущерба на сумму 13018060 рублей 49 копеек.

Решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 мая 2017 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2017 года, удовлетворены исковые требования военного прокурора Новосибирского гарнизона в интересах Центра и руководителя Центра к Кудряшову о возмещении материального ущерба на вышеуказанную сумму, а также с последнего взыскана государственная пошлина в размере 60000 рублей.

17 октября 2019 года Кудряшов обратился в суд с заявлением, в котором просил рассрочить уплату штрафа в связи с невозможностью единовременной выплаты подлежащей взысканию суммы.

При этом в обоснование заявленного ходатайства Кудряшов указал, что в силу возраста и состояния здоровья в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области он не трудоустроен, имущества, он не имеет, и единственным источником его дохода является ежемесячная выплата в размере 1835 рублей 42 копейки как ветерану боевых действий.

Разрешая заявленное Кудряшовым ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», также разъяснено, что по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве и ст.434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Кроме того, по смыслу правовых положений, содержащихся в ст.ст. 98 и 99 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения судебного постановления, обращение взыскания производится на его заработную плату и иные доходы. При этом, если взыскание производится в связи с необходимостью возмещения ущерба, причиненного преступлением, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В просительной части заявления Кудряшов просит установить ежемесячную сумму взыскания в размере 1835 рублей 42 копейки с октября 2019 года до полного возмещения ущерба, т.е. в размере ежемесячно получаемой им социальной выплаты.

Анализ вышеизложенного позволяет прийти к выводу о том, что ходатайство Кудряшова о рассрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку не обеспечит баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Так, предлагаемая Кудряшовым ежемесячная сумма возмещения ущерба приведет к затягиванию исполнения судебного решения на срок свыше 600 лет, что, по мнению судьи, безусловно, не отвечает требованиям разумности и исключит соблюдение прав и законных интересов взыскателя.

При этом, как усматривается из материалов уголовного дела №1-45/2016 в отношении Кудряшова Евгения Александровича, 23 декабря 2015 года постановлением Новосибирского гарнизонного военного суда удовлетворено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее Кудряшову Е.А. – кейс марки «Vanguardoutback», ружье BLASER R8, два ствола (серийный номер №) с переходным магазином на другой ствол, дополнительный ствол, личина затвора, ключ шестигранный для смены стволов, графитовая смазка с шестигранным ключом, 2 кожаных ремня, чехол, ружьё «БЕКАС-12 М» (серийный номер №), погон оружейный тесненный черный, чехол VEKTOR, ружья «Вепрь – 12 «МОЛОТ» (серийный №), 2 магазина, коллиматорный прицел, погон оружейный тесненный коричневый, кейс «PULL PUSH», ружьё «Beretta» (серийный номер №), ключ для смены дульных насадок, графитовая смазка, 5 сменных дульных насади, очки фирмы «Beretta», наручные часы марки «Мак Тайм» «101238 МОАП 585», цепочка с крестом из серебра 925 пробы, цепочка с подвеской из серебра 925 пробы, крест из золота 583 пробы, кольцо из серебра, кольцо из золота 333 пробы.Вышеперечисленное имущество изъято и направлено на хранение в камеру вещественных доказательств Военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону ЦВО и в комнату для хранения оружия отдела полиции №6 «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску.

Также,из уголовного дела следует, что 29 декабря 2015 года Новосибирским гарнизонным военным судом было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, принадлежащее Кудряшову Е.А. – наручные часы марки «ULYSSE NARDIN» и шубу фирмы «FabioGaVazi». Данное имущество изъято и направлено на хранение в камеру вещественных доказательств Военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону ЦВО.

Следовательно, Кудряшовым представлены недостоверные сведения об отсутствии у него имущества, реализация которого позволит должнику возместить часть причинённого потерпевшему ущерба.

Вместе с тем, согласно справке ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области от 21 октября 2019 г. № 107 осужденный Кудряшов за период с мая 2017 года по сентябрь 2019 года дохода не имеет, следовательно, получаемая им ежемесячная социальная выплата в размере 1835 рублей 42 копейки является для него единственным источником к существованию.

Суду представляется очевидным, что в целях соблюдения баланса прав взыскателя, а также должника, обусловленного, с одной стороны, необходимостью исполнения судебного решения в разумные сроки, а с другой – недопустимостью лишения гражданина средств к существованию, с ежемесячно получаемого Кудряшовым дохода, с учетом его величины, существенно меньшей установленного прожиточного минимума, производить какие-либо удержания не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░