Решение по делу № 2-1804/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-1804/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

10 октября 2012 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О. Котенко,

при секретаре судебного заседания Е.А. Санниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Мультибанк» ОАО, в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Крыловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Мультибанк» ОАО, в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице В.Ф. Беднина обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Крыловой ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что в соответствии с заявлением на предоставление целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Мультибанк» ОАО и Крыловой ФИО5., Крыловой ФИО5 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита Крылова ФИО5. обязалась производить ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. В нарушение условий заявления на выдачу кредита ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения основного долга и процентов на предоставленные заемные средства. Согласно выписке по счету ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения кредита от ответчика не поступают. ГК «Агентство по страхованию вкладов», являясь конкурсным управляющим признанного несостоятельным (банкротом) АКБ «Мультибанк» ОАО, действуя на основании п. 21 ст. 50 Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», обязан принять исчерпывающие меры по возврату всех активов банка, в том числе имущества, для формирования конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>., включая задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере 16923 <данные изъяты>., истец просил взыскать с ответчика в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Истец АКБ «Мультибанк» ОАО, в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил уточненные исковые требования о взыскании с Крыловой ФИО5 в пользу истца общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Крылова ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на предоставление целевого потребительского кредита в АКБ «Мультибанк» ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ Крыловой ФИО5. истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых. Погашение кредита Крылова ФИО5. обязалась производить <данные изъяты> платежами согласно графику погашения кредита (л.д. 46-50).

Согласно представленной истцом выписке по счету Крыловой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Мультибанк» ОАО осуществил выдачу кредита по договору № в размере <данные изъяты> Крыловой ФИО5. (л.д.13-19), тем самым исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик Крылова ФИО5. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащее, не вносила денежные средства в счет возврата погашения кредита в установленный графиком погашения срок и в установленном кредитным договором размере, что подтверждается письменными доказательствами по данному делу (л.д.24-45). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО о взыскании с ответчика Крыловой ФИО5 суммы долга по кредитному договору заявлены обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1.3, 6 Заявления на предоставление кредита установлен размер процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых (л.д.46,47).

Истец АКБ «Мультибанк» ОАО просит взыскать с ответчика Крыловой ФИО5 проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (л.д.67-68). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Крыловой ФИО5., факт наличия задолженности на день обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки по возврату кредита, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, заявленный истцом, до 60000 рублей, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО к Крыловой ФИО5. подлежат удовлетворению частично, на сумму <данные изъяты>. (сумма основного долга) + <данные изъяты>. (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты>. (неустойка) =) <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 333, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░