Решение по делу № 2-124/2016 (2-4036/2015;) от 17.08.2015

№2-124/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтухова <данные изъяты> к Янчук <данные изъяты>, Ощепковой <данные изъяты> в лице законного представителя Ощепковой <данные изъяты>, нотариусу Беспаловой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании действительным свидетельства о прав на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, признании недействительным договор дарения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском об установлении факта принятия наследства, признании действительным свидетельства о прав на наследство по закону, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права, исключении из ЕГРП записи о праве собственности, признании права собственности.

В ходе рассмотрения дела истец частично изменил исковые требования, окончательно просил установить факт принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери Евтуховой Р.Г. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать недействительными свидетельство о прав на наследство по закону, выданное нотариусом Беспаловой А.В. на имя Янчук <данные изъяты> 24.02.2009 года, признать отсутствующим зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности Янчук Н.А. на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, признать недействительным договор дарения, заключенный 08.04.2015 года между Янчук Н.А. и Ощепковой П.А., признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Ощепковой П.А. на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснили, что истец являясь собственником ? доли в праве собственности на квартиру на основании договора приватизации, являясь несовершеннолетним на момент смерти матери, продолжал проживать в указанной квартире, его отец выдал Ощепковой Г.Г. доверенность, в том числе и на оформление причитающегося ему наследства, переводил для этих целей, а также оплаты расходов на содержание квартиры денежные средства, однако, Ощепкова Г.Г. данное поручение не выполнила, при этом истец фактически вступил в наследство, поскольку пользовался квартирой, в том числе и долей, являющейся наследственным имуществом, а также принадлежавшими матери мебелью, предметами домашнего обихода и бытовой техникой, нес расходы по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию квартиры, следил за его состоянием, обращался в управляющую компанию для устранении аварийной течи. О том, что на квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по закону Янчук Н.А., и о дарении доли в праве собственности на квартиру Ошепковой П.А. истец узнал из полученного в 2015 году предложения купить у ответчика ? долю в праве собственности на квартиру.

    Ответчики Янчук Н.А. и нотариус Беспалова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариусом Беспаловой Н.А в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано о признании иска.

    Законный представитель Ощепковой П.А. - Ощепкова Г.Г. исковые требования не признала, пояснила, что нотариусом направлялось истцу уведомление об открытии наследства, однако истец не воспользовался своим правом на принятие наследства, также отказался от уплаты долгов наследодателя. Янчук Н.А. уплатила долг наследодателя перед банком на основании судебного решения, при рассмотрении дела о взыскании долга Янчук Н.А. ходатайств о привлечении истца к участию в деле не заявляла. Янчук имела право подарить свою долю внучке. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.    

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 30.08.2002 года собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись истец и его мать Евтухова Р.Г.

    Собственники квартиры зарегистрированы в ней по месту жительства, Евтухова Р.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ года снята с регистрационного учета в связи со смертью.

24.02.2009 года нотариусом Беспаловой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Евтуховой Р.Г., состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя Янчук Н.А.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РВ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имуществ, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Такие действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти Евтуховой Р.Г. являются истец (сын) и Янук Н.А. (мать).

Истец 14.04.1994 года рождения на момент смерти наследодателя являлся несовершеннолетним, отец истца проживал отдельно, опекун назначен не был.

Как на момент смерти наследодателя, так и после ее смерти истец проживал в спорной квартире за исключением периода прохождения военной службы по призыву, пользовался предметами домашней обстановки и бытовой техники, принадлежавшими его матери. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В подтверждение доводов об уплате коммунальных платежей и расходов по содержанию квартиры, в том числе доли, приобретенной в порядке наследования, и наличия денежных средств для их оплаты истец представил квитанции об оплате указанных платежей, а также справку о состоянии вклада истца и заявления родственницы истца Петикян Л.А. на перевод денежных средств, которые до совершеннолетия истца получала Янчук Н.А.

Кроме того, 13.10.2008 года отец истца Евтухов А.А. выдал доверенность Ощепковой Г.Г (тете истца и законному представителю ответчика Ощепковой П.А.) уполномочивающую ее представлять интересы несовершеннолетнего Евтухова Р.А., в том числе принять на его имя наследство после смерти матери Евтуховой Р.Г. Указанное поручение Ощепковой Г.Г. не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным, что в установленный законом срок истец фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти своей матери Евтуховой Р.Г., в силу закона является собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, в связи с чем выданное 24.02.2009 года свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Евтуховой Р.Г., состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя Янчук Н.А. является незаконным, а право собственности Янчук Н.А на указанную долю (1/2) отсутствующим.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании свидетельства о праве на наследство по закону несостоятельны, поскольку в соответствии со ст.208 ГПК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Доводы ответчика о том, что долг наследодателя выплачен только Янчук Н.А. на основании решения мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 13.04.2010 года не имеет правого значения, поскольку на момент принятия указанного решения истец был несовершеннолетним, Ощепкова Г.Г. уполномоченная на представление интересов истца по вопросу принятия и оформления наследства, а также на представление его интересов в суде от ответственности истца по долгам наследодателя не заявила, Янчук Н.А. при рассмотрении гражданского дела о взыскании долга наследодателя ходатайства о привлечении к участию в деле второго наследника (истца) не заявляла. Янчук Н.А., выплатившая долг наследодателя не лишена была права на взыскание доли долга наследодателя со второго наследника.

08.04.2015 года между Янчук Н.А. и Ощепковой П.А. 21.01.2008 г.рождения в лице законного представителя Ощепковой Г.Г. заключен договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежит право распоряжения, принадлежащим ему имуществом.

Учитывая, что право собственности Янчук Н.А. ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано на основании выданного 24.02.2009 года свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Евтуховой Р.Г., которое является незаконным, у нее отсутствовало право распоряжении указанным имуществом, в связи с чем договор дарения, заключенный 08.04.2015 года между Янчук Н.А. и Ощепковой П.А. 21.01.2008 г.рождения в лице законного представителя Ощепковой Г.Г. не соответствует закону (ст.209 ГК РФ) и в соответствии со ст.168 ГК РФ является недействительным, а право собственности Ощепковой П.А. отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт принятия Евтуховым <данные изъяты> наследства после смерти Евтуховой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (а\запись № от 18.08.2008 года) и признать его принявшим наследство в виде ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать недействительным недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Беспаловой А.В. нотариусом Беспаловой А.В. на имя Янчук <данные изъяты> 24.02.2009 года.

Признать отсутствующим зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Беспаловой А.В. 24.02.2009 года право собственности Янчук <данные изъяты> на ? долю в праве собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор дарения ? доли в праве собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес>, заключенный 08.04.2015 года между Янчук <данные изъяты> и Ощепковой <данные изъяты> в лице законного представителя Ощепковой <данные изъяты>.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Ощепковой <данные изъяты> на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: