Решение по делу № 4/17-40/2019 от 12.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирс                                 14 февраля 2019г.

    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В., рассмотрев ходатайство осужденного Тихонова Р. В. о снятии судимости,

                 У С Т А Н О В И Л :

    Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г.Кирова от 22 сентября 2017г. Тихонов Р.В. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Тихонов Р.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит снять с него судимость по приговору от 14 ноября 2013г. на основании ст.400 УПК РФ. В обоснование ходатайства указано, что он был осужден по ч.1 ст.117 УК РФ, при этом наказание ему было назначено с учетом правил рецидива ввиду того, что у него имелась судимость по приговору от 14 ноября 2013г. В настоящее время указанная судимость погашена, что влечет за собой аннулирование всех правовых последствий, в том числе в части рецидива, вида исправительного учреждения.

Изучив ходатайство осужденного, судья приходит к следующему.

На основании ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из вводной части приговора от 22 сентября 2017г., Тихонов Р.В. ранее был судим 14 ноября 2013г. Ленинским районным судом г.Кирова по ст.158 ч.2 пп.а,б,в УК РФ; назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В настоящее время судимость Тихонова Р.В. по приговору от 14 ноября 2013г. погашена. В связи с погашением указанной судимости оснований для разрешения вопроса о ее снятии на основании ч.5 ст.86 УК РФ не имеется. Судимость погашается автоматически по истечении установленного срока. Вынесение какого-либо специального судебного решения по этому поводу не требуется. При этом погашение той или иной судимости в связи с истечением установленного законом срока не влечет за собой изменения последующих приговоров и не влияет на вид или размер наказания, вид рецидива или исправительного учреждения.

По мнению суда, предмет для судебного разбирательства в рамках заявленного ходатайства отсутствует.

Следует отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░.