Решение по делу № 4/1-427/2017 от 25.10.2017

                                            4/1-427/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур      15 ноября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.,

с участием прокурора Горшкова О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Даутова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Даутов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ г. по приговору Пермского областного суда (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления президиума Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, пп. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 22 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года

По постановлению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Даутов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл необходимую часть наказания, работал, добросовестно относится к труду, принимал участие в кружковой работе, нарушений не имеет, вину признает, раскаивается, ущерб погашает.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель администрации поддержал ходатайство осуждённого.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства осуждённого следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из характеристики осужденного, утвержденной начальником учреждения ИК-40 и согласованной с психологом, он характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не поступало, обучался в ПУ, и школе, переведен в облегченные условия содержания, затем переведен в колонию-поселение, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, посещает без принуждения, принимает участие в общественной жизни отряда, оказывает посильную помощь по благоустройству, выполняет разовые поручения, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, по характеру уравновешен, спокоен, поддерживает связь с родственниками, вину признал, раскаялся, выплачивает иск.

За весь период отбывания наказания осужденный получил 66 поощрений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по итогам работы, обучение, участие в мероприятиях.

Осужденным 4 раза допускались нарушения режима содержания, порядка отбывания наказания, из них 2 нарушения - в СИЗО, носили дерзкий, вызывающий характер: он нарушил режим содержания, допускал межкамерную связь. После этого осуждённый допустил конфликтную ситуацию, не поздоровался с сотрудником. За допущенные нарушения осужденный 2 раза помещался в ШИЗО, 1 раз – в карцер, 1 раз ему объявлялся выговор. 2 взыскания погашены по истечении установленного законом срока, 2 – сняты досрочно. Последнее взыскание было снято в ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на множество поощрений, суд, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, считает, что поведение нельзя расценить как стабильное, поскольку череда поощрений прерывалась нарушениями. Суд, рассматривая полученные поощрения, отмечает, что основная масса - 58 поощрений получена по итогам работы, тогда как добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, за какие-либо особые достижения в труде осужденный не поощрялся.

Осужденный выплачивает исковые требования, имеется достаточно большая задолженность, более чем 1 млн.руб., осуждённый принимает меры к погашению задолженности.

Наличие большого количества поощрений, добросовестное отношение к труду, отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, суд не пришел к твердой уверенности в исправлении осужденного и утрате осужденным общественной опасности, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Медицинских документов о невозможности исполнять требования режима по состоянию здоровья осуждённым не имеется.

    Оснований не доверять характеризующим осужденного данным не имеется.

Освобождение осуждённого в соответствие со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Даутова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                             Т.Р.Шмыкова