Решение по делу № 2-318/2014 (2-6277/2013;) от 08.11.2013

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр. дело №2-318/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 15 января 2014 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераскина ДГ к Туниеву АГ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гераскин Д.Г. обратился в суд с иском к Туниеву А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Лунев М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Туниев А.Г. взял в долг у Гераскина Д.Г. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно написал расписку. В указанный срок ответчик деньги не вернул, от возврата долга в добровольном порядке уклоняется, неоднократные обращения с требованием к ответчику об исполнении взятых им обязательств игнорирует, на телефонные звонки не отвечает. В результате действий ответчика, связанных с уклонением от уплаты долга, Туниев А.Г. был вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с Туниева АГ в пользу Гераскина ДГ долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчик Туниев А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования Гераскина Д.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Гераскиным Д.Г. и Туниевым А.Г. заключен договора займа в письменной форме, которым были определены сроки и порядок возврата долга заемщиком. Согласно данной расписке Туниев А.Г. взял в долг у Гераскина Д.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Туниев А.Г. не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его условий или документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие между Гераскиным Д.Г. и Туниевым А.Г. договора займа на сумму <данные изъяты> в связи с чем полагает исковые требования истца о взыскании с Туниева А.Г. задолженности в размере <данные изъяты> по расписке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец Гераскин Д.Г. просит суд взыскать с ответчика Туниева А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования 8,25%

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом Гераскиным Д.Г.

Согласно указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 03.05.11г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, исходя из требований истца, полагает возможным взыскать с Туниева А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> подтверждаются материалами дела, суд, принимая во внимание обстоятельства гражданского дела, занятость представителя в процессе, считает указанную сумму на оплату услуг представителя обоснованной, подлежащей взысканию в полном объеме с гр.Туниева А.Г.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 807-808, 810, 395 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гераскина ДГ к Туниеву АГ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Туниева АГ в пользу Гераскина ДГ долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 01 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 17.01.2014г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова