Решение по делу № 33а-3188/2019 от 21.06.2019

Судья Шуравин А.А.                  Дело № 33а-3188/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Захарчука О.В.,

судей Соловьева В.А., Бурова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске УР 8 июля 2019 года по докладу судьи Бурова А.И. административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года, которым

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» к судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Воронцову М. А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Воронцова М. А. по исполнению исполнительного документа о взыскании с В.С.Н. в пользу ООО «Строитель плюс» денежных средств, возложив на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность принять меры, предусмотренные статьей 2, статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть, провести проверку наличия у должника договора с оператором сотовой связи Теле 2 и вынести постановление о наложении ареста на имущество должника, запрете распоряжаться имуществом и блокировании денежных средств на лицевом счету должника, находящемся у оператора сотовой связи Теле 2, в пределах суммы задолженности по исполнительному документу.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., объяснения представителя Управления ФССП России по УР Мохначева К.С., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Воронцову М.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Можгинский РОСП УФССП России по УР направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска взыскателю ООО «Строитель плюс» в отношении должника В.С.Н.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства заявлены ходатайства о наложении ареста на все движимое и недвижимое имущество должника; денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи Теле 2, в том числе, за №; денежные средства должника, находящийся в банке или иной кредитной организации, а также ходатайство об обращении взыскание на заработную плату должника в размере 50%, получаемую в <данные изъяты> и установлении должнику ограничение на выезд за пределы РФ.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России по УР, судебным-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР Воронцовым М.А., на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановления принятые по результатам рассмотрения ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительных производств, сторонам не направлялось, в связи с тем, что не были рассмотрены должностным лицом в предусмотренном законом порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР Воронцова М.А. и нарушает права взыскателя.

Административный истец узнал о совершении обжалуемого бездействия только в день подачи настоящего административного искового заявления, то есть 6 апреля 2019 года, так как ожидал поступления постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления по почте, и не дождавшись отправил настоящий административный иск в суд.

На момент подачи настоящего иска, нарушенные права взыскателя не восстановлены. В вышестоящий, в порядке подчиненности, орган или вышестоящему, в порядке подчиненности, лицу жалоба по тому же предмету не подавалась.

    Суд постановил указанное выше решение.

    Судебным приставом-исполнителем подана апелляционная жалоба на решение суда в части удовлетворенных требований.

    До рассмотрения дела по существу от административного истца (представителя по доверенности, наделенного полномочием на отказ от иска) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

    В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Отказ истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, вследствие чего у коллегии не имеется оснований для того, что бы не принять отказ административного истца от административного иска.

При таких обстоятельствах, решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики,

определила:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Воронцову М.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года отменить, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд с административным иском к тому же ответчику по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Председательствующий судья                О.В. Захарчук

судьи:                                В.А. Соловьев

                                    А.И. Буров