Решение по делу № 2а-36/2017 ~ М-29/2017 от 24.04.2017

Дело №2а-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Воркута 5 мая 2017 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Милокостенко А.В., при секретаре Бакировой Ж.А., с участием представителя административного ответчика Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО об оспаривании решения начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» в Республике Коми – город Воркута (далее – РУЖО) об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение начальника РУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии её на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства и обязать ответчика принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

До начала судебного разбирательства по делу от ФИО в суд поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме в виду отмены оспариваемого решения ответчиком в добровольном порядке.

Представитель начальника РУЖО представил в суд копии решений от ДД.ММ.ГГГГ № и №, которыми соответственно отменено оспариваемое решение и повторно рассмотрено заявление ФИО о принятии её на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Административный истец и соответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Давая оценку данным обстоятельствам, военный суд, исследовав материалы дела, основывается на положениях ст.46, 157 КАС РФ, согласно которым административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений ч.1 ст.194 и ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ФИО последствия отказа от иска, предусмотренные ст.46, 157, 194 и 195 КАС РФ, известны и понятны, о чем она указала в своем заявлении, мотив отказа от иска в суде установлен, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, а поэтому суд считает необходимым заявление удовлетворить, отказ принять и производство по данному административному исковому заявлению прекратить.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО об отказе от административного иска об оспаривании решения начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» в Республике Коми – город Воркута от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии её на учет нуждающихся в жилых помещениях удовлетворить, отказ принять.

Производство по административному делу по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО об оспаривании решения начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» в Республике Коми – город Воркута об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, прекратить – в связи с отказом административного истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Милокостенко