Дело № 2-1792/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 01 декабря 2014 года
Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Виноградов В.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 1000 000 рублей До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был их вернуть истцу в полном объеме.
Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул
Несмотря на требования истца погасит долг, деньги истцу не возвращены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158125 рублей, расхода по оплате государственной пошлины в размере 13990 рублей 63 копейки, а также расходы на представителя в суде в размере 25000 рублей.
Представитель истца поддержал исковые требования, полагал их подлежащими удовлетворению.
Ответчик в суд не явился, будучи извещёнными о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000 000 рублей, которые он обязался возвратить до 01.09.2014. Указанная сумма была истцом передана ответчику.
Указанные факты подтверждаются распиской в получении денежных средств.
Однако, как следует из пояснений представителя истца, долг ответчиком не возвращен в полном объеме.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У учетная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25 % годовых.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию процент за пользование чужими денежными средствами в размере 158125 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13990 рублей 63 копейки, подлежат взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате представителей в сумме 25000 рублей.
Однако истцом доказательств уплаты представителю указанной суммы суду не представлено, но основании чего суд в удовлетворении указанного требования отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
р е ш и л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1000 000 (один миллион) рублей – в счет взыскания долга по договору займа; 158125 (сто пятьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей – в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, 13990 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рубля 63 копейки – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Жирнов