Решение по делу № 2-1383/2016 ~ М-787/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1383/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также Заёмщик) и просило суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 732018 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 658794 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 69723 рубля 58 копеек, прочие неустойки – 3500 рублей 00 копеек. Помимо этого истец просил взыскать в его пользу с ответчика понесённые в связи с необходимостью обращения с иском в суд расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по указанному кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, а также на неисполнение ответчиком направлявшегося в его адрес Банком в досудебном порядке требования об изменении срока возврата кредита и погашении всей образовавшейся задолженности.

На основании вышеназванного искового заявления судом было возбуждено гражданское дело, о дате и времени судебного заседания стороны извещены в надлежащем порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайством, изложенным в исковом заявлении, представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, одновременно указав об отсутствии у неё возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился. При этом о наличии у него уважительных причин неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кроме того, договором может быть определена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор заключён посредством акцепта Банком оферты Заёмщика, изложенной в поступившем от него в Банк ДД.ММ.ГГГГ. Предложении на заключение кредитного договора (далее также предложение).

Согласно пункту 1.2 Предложения кредитный договор между Банком и Заёмщиком считается заключённым с даты акцепта Банком настоящего Предложения путём зачисления денежных средств на счёт клиента.

Акцепт указанного Предложения совершён Банком путём зачисления ДД.ММ.ГГГГ. предоставляемой Заёмщику суммы кредита в размере 750000,00 рублей на его счёт, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счёту, представленными истцом.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях и его надлежащее исполнение со стороны Банка подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора, направленным в его адрес Банком ДД.ММ.ГГГГ. и содержащим график платежей, рассчитанных Банком, исходя из содержащихся в Предложении параметров кредита. Согласно данному графику датой последнего платежа должно было являться ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до заключения кредитного договора Заёмщик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, всеми параметрами кредита, рассчитанными на дату подписания им Предложения, порядком и сроком погашения кредитной задолженности по графику, аналогичному графику платежей, содержащемуся в вышеназванном направленном в его адрес Уведомлении о зачислении денежных средств. Ознакомление ответчика подтверждается его собственноручной подписью в Уведомлении о полной стоимости кредита, подписанном им ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы предоставленного ему кредита и уплаты процентов за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные заключённым между ним и Банком кредитным договором.

Однако, как следует из выписки по счёту ответчика, представленной истцом, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в результате допустив образование задолженности по Кредиту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора предусмотрено пунктом 5.1 Предложения, согласно которому при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заёмщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно графику платежей, согласованных Банком в Уведомлении № о зачислении денежных средств, датой последнего платежа по кредиту должно было являться ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес Заёмщика уведомление об изменении срока возврата кредита, которым потребовал погасить образовавшуюся задолженность в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления данного уведомления Банком в адрес ответчика подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений с отметкой о принятии Почтой России заказных писем согласно данному реестру, а также квитанцией об отправлении заказного письма.

Однако данное требование ответчик не исполнил, досрочный возврат кредита и уплату процентов за пользование им не произвёл, что подтверждается сведениями, изложенными истцом в исковом заявлении, а также выпиской по счёту ответчика.

Пунктом 6.1 Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьими лицами, на Заёмщика возложена обязанность уплатить Банку неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 09.10.2015г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 732018 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 658794 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 69723 рубля 58 копеек, прочие неустойки – 3500 рублей 00 копеек.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, полностью соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы, приведённые истцом в обоснование заявленных требований, и представленные им доказательства в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10520 рублей 18 копеек, рассчитанной в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаченной на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. в бюджет городского округа Иваново по месту нахождения суда, рассматривающего дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 732018 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 658794 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 69723 рубля 58 копеек, прочие неустойки – 3500 рублей 00 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10520 рублей 18 копеек,

а всего взыскать 742538 (семьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2016г.