Решение по делу № 2-5015/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-5015/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года      Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе: председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко В.А. к Колесниченко Е.В., Воеводову А.В., Шамарину В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об установлении юридического факта непринятия наследства, признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Колесниченко В.А. обратилась в суд с иском к Колесниченко Е.В.о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об установлении юридического факта непринятия наследства.

Требования мотивирует тем, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ранее принадлежали на праве собственности ФИО17 После смерти ФИО17 недвижимость перешла по наследству ФИО8, согласно свидетельству наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде указанных выше жилого дома и земельного участка. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 при жизни все свое имущество завещала в равных долях ФИО11, ФИО12 и Колесниченко В.А..Учитывая то, что ФИО11 и ФИО12 являются родными дочерьми Колесниченко В.А., на семейном совете было решено, что дочери отказываются от наследства умершей ФИО8 и что все наследство примет их мать. При таких обстоятельствах, ФИО12 отказалась от наследства в письменной форме у нотариуса, а ФИО11 в течение установленного срока также не приняла наследство в установленном порядке. Таким образом, только Колесниченко В.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 Кроме того, со стороны ФИО12 и ФИО11 также не было фактического принятия наследства, так как в спорном доме они не проживали, ФИО11 со своей семьей проживала в квартире матери с момента рождения у нее дочери, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>.

Тот факт, что наследство после смерти ФИО8 приняла только Колесниченко В.А. подтверждается, в том числе справкой нотариуса ФИО18 согласно которой в нотариальной конторе заведено наследственное дело № года после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, после ее смерти заявление о принятии наследства по завещанию подано Колесниченко В.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истицы ФИО11, после ее смерти наследниками первой очереди по закону являются ее мать Колесниченко В.А., ее дочь Колесниченко Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Краснодарского н.о. ФИО19,

ФИО20 выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<адрес>, после смерти ее матери, однако данные свидетельства являются незаконными по следующим основаниям.

Таким образом, учитывая то, что ФИО11 не вступила в наследство после смерти ФИО27 следовательно спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не вошли в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, в виду чего нотариус был неправомочен выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество. Также со стороны ФИО11 не было фактического принятия наследства после смерти ФИО27., так как на момент смерти наследователя она с ней не проживала, не проживала она также в наследственном доме и в течение срока на принятие наследства, кроме того, на протяжении всего периода ФИО11 не занималась содержанием имущества, не предпринимала мер по его сохранение а также иным способом не приняла наследство. Как указывалось выше на семейном совете истицей и ее дочерьми было решено, что наследство принимает Колесниченко В.А., остальные отказываются.

В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с требованиями :

Установить факт непринятия ФИО11 наследства, оставшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного частка, расположенных по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО20, врио нотариуса Краснодарского н.о. ФИО19 в реестре за №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Колесниченко Е.В., после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО20, врио нотариуса краснодарского н.о. ФИО19в реестре за №

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО21 подержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные требования.Предоставили дополнение к исковому заявлению в котором указали, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Колесниченко Е.В., после получения свидетельства о праве на наследство по закону на долю в спорном жилом доме, распорядилась ею путем дарения гражданам Шамарину В.С. и ФИО22В связи с чем просят признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Колесниченко Е.В., Шамариным В.С. и Воеводовым А.В. на <данные изъяты> долей собственности земельного участка и <данные изъяты> долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО23 против иска возражал, ссылаясь на то, что из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №, ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года), завещала все свое имущество в равных долях: ФИО11, ФИО12 и Колесниченко В.А..

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 фактически отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением, зарегистрированного нотариусом ФИО19 за №

Несмотря на тот факт, что ФИО11, в установленный законом срок, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением выдаче свидетельства, она фактически вступила в наследство, так как с момента смерти наследодателя и до своей смерти проживала в доме наследодателя, а значит вступила во владение или в управление наследственным имуществом, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Данный факт подтверждается домовой книгой, выпиской из домовой книги о прописке граждан, проживающих в <адрес>

Кроме того, доводы истца о том, что ФИО11 фактически отказалась от принятия наследства являются надуманными и необоснованными, так как после смерти ФИО8 она не отказывалась от принятия наследства, так как не совершала действия предусмотренные статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

После смерти ФИО11, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав нотариусом ФИО19, заведено наследственное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, учитывая тот факт, что Колесниченко Е.В. в лице опекуна ФИО24 обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также, учитывая отказ ФИО24 от причитающейся ему доли в пользу Колесниченко Е.В., нотариусом ФИО25, правомерно выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

№

В судебном заседании представитель ответчиков Воеводова А.В., Шамарина В.С. по доверенности ФИО26 против иска возражал по тем же основаниям.

3-е лицо вр. и.о. нотариуса ФИО19 -ФИО20 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вывод о фактическом принятии наследства ФИО11 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 основан на факте их совместного проживания, что подтверждается регистрацией обеих по домовладению, принадлежащему умершей ФИО27 по адресу <адрес>

3-е лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долейжилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 при жизни все свое имущество завещала все принадлежащее ей имущество в равных долях ФИО11, ФИО12 и Колесниченко В.А..

Колесниченко В.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, что подтверждается материалами дела.

ФИО12 и ФИО11 заявлений о принятии наследства нотариусу не подали. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 подала нотариусу заявление о том, что фактически она наследство не приняла и с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращаться отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились мать Колесниченко В.А. и несовершеннолетняя дочь Колесниченко Е.В. Муж умершей – ФИО28 от принятия наследства отказался в пользу Колесниченко Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Краснодарского н.о. ФИО19 -ФИО20 выдано Колесниченко Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли наследственного имущества после смерти ее матери ФИО11, состоящего из <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. врио нотариуса Краснодарского н.о. ФИО19 - ФИО20 выдано Колесниченко В.А. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества после смерти ее дочери ФИО11, состоящего из <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО29 пояснила суду, что истицаКолесниченко В.А. является ее матерью, а ответчица – племянницей. ФИО8 завещалапринадлежащее ей имущество Колесниченко В.А., свидетелю и ее сестре ФИО11 Свидетель и ее сестра ФИО11 отказались от наследства в пользу матери Колесниченко В.А. Свидетель у нотариуса написала отказ от наследства и ее сестра должна была сделать то же самое. На тот момент ее сестра ФИО11 проживала в квартире отчима на ул. Российской. В данную квартиру она переехала через два месяца после рождения у нее дочери в ДД.ММ.ГГГГ. и проживала до ДД.ММ.ГГГГ., когда отчим решил продать квартиру. Затем она вернулась проживать в спорный дом.

Свидетель ФИО30 суду показал, что он является бывшим супругом истицы Колесниченко В.А., с которой они развелись в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. он проживал совместно с Колесниченко В.А. его квартире по <адрес>, затем переехали в дом по <адрес>, в то время, как дочь истицы ФИО11 стала проживать в его квартире по <адрес> проживала там до тех пор. Пока он не решил продать квартиру.

Свидетель ФИО31 суду показала, что она знакома с семьей ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку они соседи. ФИО8 завещала свое имущество истице и ее дочерям, но уже перед смертью она говорила, что лучше бы оставила все дочери. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ., на момент ее смерти с ней проживали истица и ее муж, а ФИО11 с маленькой дочкой проживала в квартире на <адрес>, вторая дочь истицы также проживала отдельно со соей семьей. ФИО11 проживала в квартире ан <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего этого времени за спорным домом ухаживала истица.

Свидетель ФИО32 суду показала, что она знакома с семьей ФИО35, они стали близко общаться с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 говорила, что завещает свое имущество истице и ее дочерямю Умерла она ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти с ней проживала истица с мужем. Одна дочь истицы проживала в квартире на <адрес>, а другая – в станице. ФИО11 проживала в квартире ан <адрес> до достижения ее дочерью трехлетнего возраста, а затем переехала в дом по <адрес>. ФИО39 сказала, что они с сестрой отказываются от наследства в пользу матери. Все время с ДД.ММ.ГГГГ. за спорным домом ухаживала истица.

Свидетель ФИО33 суду показала, что она знакома с семьей ФИО35, с истицей она дружит с детства, ФИО11 была ее крестницей. Ей известно, что ФИО8 завещала свое имущество истице и ее дочерям, но в последнее время она хотела сделать дарственную на истицу. Умерла ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти с ней проживала истица с мужем, а ФИО34 жила с дочкой в квартире по <адрес>, а вторая дочь истицы – в станице с семьей. Когда дочери ФИО34 исполнилось три года, она вернулась в дом по <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., на тот момент ФИО8 уже умерла.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятиенаследстваосуществляетсяподачейпоместуоткрытиянаследстванотариусуилиуполномоченному в соответствии с закономвыдаватьсвидетельства о правенанаследстводолжностномулицузаявлениянаследника о принятиинаследствалибозаявлениянаследника о выдачесвидетельства о правенанаследство.

Признается, поканедоказаноиное, чтонаследникпринялнаследство, еслионсовершилдействия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частностиеслинаследник:

- вступилвовладениеили в управлениенаследственнымимуществом;

- принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества, защитеегоотпосягательствилипритязанийтретьихлиц;

- произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества;

- оплатилзасвойсчетдолгинаследодателяилиполучилоттретьихлицпричитавшиесянаследодателюденежныесредства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятоенаследствопризнаетсяпринадлежащимнаследникусодняоткрытиянаследстванезависимоотвремениегофактическогопринятия, а такженезависимоотмоментагосударственнойрегистрацииправанаследникананаследственноеимущество, когдатакоеправоподлежитгосударственнойрегистрации.

В соответствии с ч. 1 ст.1159 ГК РФ отказотнаследствасовершаетсяподачейпоместуоткрытиянаследстванотариусуилиуполномоченному в соответствии с закономвыдаватьсвидетельства о правенанаследстводолжностномулицузаявлениянаследникаоботказеотнаследства.

Оценивая в совокупностипредставленныеподелудоказательства, судприходит к выводу, что в ходесудебногоразбирательстваненашлисвоегодостоверногоподтверждениядоводыистицы о том, чтоФИО11 послесмертиФИО8невступилавовладение и управлениенаследственнымимуществом в видежилогодомаи земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Тотфакт, чтонамоментсмертинаследодателяФИО11временнопроживала в другомжиломпомещении, несвидетельствует о том, чтоонафактическинеприняланаследство, т.к. у нееимелосьправопользования и проживаниятолько в жиломдомепоул.<адрес> (чтоподтверждаетсяфактомеерегистрациипоуказанномуадресу), а следовательно и обязанностьпоегосодержанию.

Крометого, судненаходитоснованийдляудовлетворениязаявленияобустановлениифактанепринятияФИО11наследства, посколькусогласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ судустанавливаетфакты, откоторыхзависитвозникновение, изменение, прекращениеличныхилиимущественныхправгражан, организаций. Исходяизположений ст.1152, 1153, 1159 ГК РФ, толькопринятиенаследства и отказотнаследствамогутповлечьвозникновение, изменение, прекращениеличныхилиимущественныхправгражан, организаций.

Учитываяизложенное, судприходит к выводу, чтоврионотариусаФИО19 – ФИО20 былоправомерновыдано ДД.ММ.ГГГГ.Колесниченко Е.В. свидетельство о правенанаследствопозаконупослесмертиеематериФИО11,посколькунаследственноеимущество в виде <данные изъяты> долейжилогодомаи земельного участка, расположенных по адресу<адрес>, принадлежало ФИО11 с момента открытия наследства после смерти ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Колесниченко В.А. к Колесниченко Е.В., Воеводову А.В., Шамарину В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об установлении юридического факта непринятия наследства, признании договора дарения недействительнымотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий