Решение по делу № 2-327/2016 ~ М-261/2016 от 19.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2016 года. г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре МАРХЕЛЬ И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327\16 по иску ПАО «Росгосстрах» к Большакову В. о возмещении страховщику убытков.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» ( далее ПАО «Росгосстрах» ) в лице филиала ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Большакову В., просит :

Взыскать с ответчика Большакова В.А.в пользу истца страховое возмещение в размере --рублей -- копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования ПАО «Росгосстрах « мотивировал следующим:

--года около -- часов -- минут в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Большакова В.А., который управлял автомобилем -- государственный номер--, принадлежащего Большакову В.А. на праве собственности, В результате ДТП был поврежден автомобиль -- государственный номер--, под управлением Имомова Д.

Согласно административным документам столкновение произошло по вине водителя Большакова В.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Большакова В.А. по договору ОСАГО была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах « (договор --с --года после реорганизации ПАО «Росгосстрах».

По заявлению потерпевшего в пользу Имомова было выплачено страховое возмещение в размере -- рублей -- копеек, которая в последующем была взыскана в порядке регресса с Большакова В.А. решением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области от ---года.

Решением Ленинского районного суда Тюменской области от -- года с ПАО «Россгострах» была взыскана доплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере --- рублей -- копеек.

Ответчик Большаков В.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание истец, представитель ПАО «Росгосстрах « не явился. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Большаков В.А. исковые требования ПАО «Росгосстрах « признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства машина марки--,государственный номер --принадлежит на праве собственности Большакову В.А.

Суду предоставлено дело об административном правонарушении в отношении Большакова В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что --года около -- часов -- минут в (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей -- государственный номер -- принадлежащего на праве собственности Большакову В.А. и под его управлением автомобиля--, принадлежащего на праве собственности К., но под управлением Имомова Д.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Ишима Тюменской области установлено,что -- года около -- часов -- минут в (адрес) водитель Большаков В.А. управлял автомобилем --государственный номер --находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

Суд признал Большакова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подверг наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Со слов Большакова известно, что указанное постановление он не обжаловал.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП, имевшем место -- года в г.и. с участием водителя Большакова В.А. был поврежден автомобиль --государственный номер--, принадлежащего на праве собственности К., но под управлением Тмомова Д.А.

Суду предоставлен страховой полис--, согласно которого Большаков В. застраховал машину --государственный номер --по договору ОСАГО. Срок действия полиса с --года по --года.

Решением Ленинского районного суда Тюменской области от 07 апреля 2014 года с ПАО «Росгосстрах» в пользу К. было взыскано страховое возмещение за повреждение автомобиля -- в ДТП, имевшем место -- по вине водителя Большакова В.А. в размере --рублей --копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда и имеют преюдициальное значение при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи от 26 июля 2013 года доказан факт нахождения Большакова В.А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Ленинского районного суда Тюменской области от 07 апреля 2014 года доказан размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего.

Суду представлено платежное поручение №-- от --года из которого следует что --года ПАО «Росгосстрах « через Западно-Сибирский банк Сбербанка РФ перечислил К. в сумме -- рублей -- копеек по решению Ленинского районного суда от 08.07.2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации законом, на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать : жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности регламентирована ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «.

В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»« страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Свои обязательства по договору ОСАГО ПАО «Росгосстрах « перед потерпевшей К. исполнил в полном объеме.

ПАО «Россгострах « просит взыскать с виновного в ДТП и причинении имущественного вреда Большаковым В.А. убытки в виде выплаченной страховки в порядке регресса.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку факт управления Большаковым В.А. машиной в нетрезвом состояние приведшим к ДТП в суде доказан, суд считает,что исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статья 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К понесенным по настоящему делу судебным расходам относиться государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере -- рублей -- копейки, сумма госпошлины должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

В соответствии с изложенным иск ПАО «Росгосстрах « подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15,151, 927,930,931,935, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, 173, 194-198, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Большакову В. о возмещении страховщику убытков, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Большакова В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» страховое возмещение в размере --рублей --копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- копейки, а всего взыскать денежную сумму в размере --.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».

Судья С.Б. СПАСИБОВА.