Решение по делу № 12-191/2013 от 21.11.2013

№12-191/13

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 25 ноября 2013г.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Фесченко М.А., с участием Кара Д., в отношении ко­торого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Кара Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 26.10.2012 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей; 26.11.2012 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей; 24.12.2012 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей; 12.01.2013 года по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ; 23.01.2013 года по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 02.02.2013 года по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 08.02.2013 года по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ; 18.02.2013 года по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяц; 22.03.2013 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей; 23.08.2013 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; 21.09.2013 года по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Базылевой Т.А. от 13.11.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2013г. мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Базылевой Т.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кара Д., согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В соответствии с данным постановлением Кара Д. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 9км + 595м автодороги <данные изъяты> <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Кара Д. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просил изменить данное постановление, т.к. совершенное им правонарушение следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что он выехал на полосу встречного движения объезжая препятствие.

В судебном заседании Кара Д. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со скоростью 90-100 км/ч по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес>. Впередиидущие машины стали очень быстро перестраиваться. На его полосе движения остановилась фура, которая не включила аварийной сигнализации. Он также объехал данную машину по полосе встречного движения, остановился, посмотрел назад и поехал дальше. Через 5км его машину догнали и остановили сотрудники ДПС.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кара Д., находит его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт совершения Кара Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.10.2013г. (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке 9км-9км+1048м автодороги <данные изъяты> <адрес> (л.д.6), фотофиксацией совершенного административного правонарушения (л.д.7).

В соответствии с п.п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Кара Д. не отрицал факт совершения им выезда на полосу встречного движения, указывая, что данный маневр был совершен им при объезде препятствия - остановившегося большегрузного автомобиля.

Однако, доводы Кара Д. опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе фотофиксацией совершенного им правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Кара Д. в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения, осуществлял именно маневр обгона движущегося транспортного средства, а не объезд препятствия в виде остановившегося автомобиля, и находился на полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещения» и расположения дорожной разметки 1.1.

Кроме того, Кара Д. при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении признал свою вину в совершении данного правонарушения.

Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Кара Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кара Д. мировым судьей не допущено.

Наказание Кара Д. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кара Д., обоснованно признано повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Базылевой Т.А. от 13.11.2013 года в отношении Кара Д. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Базылевой Т.А. от 13.11.2013 года в отношении Кара Дмитрия оставить без изменения, а жалобу Кара Д. без удовлетворения.

Судья М.А. Андреев