ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2014 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С., при секретаре Пучковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/14 по иску ООО «Кредит 911» к Жуковой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кредит 911» обратилось в суд с иском к Жуковой Л.А. о взыскании суммы основного долга в размере 45.000 руб., процентов за пользование займом в размере 149.625руб., судебных издержек в размере 1.064руб. 36коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5.092руб. 50коп.; указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем направления Должником оферты, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере45.000 руб. на срок 28 календарных дней; ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие с возможностью принятия по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющегося в материалах дела Заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составленным ответчиком, следует, что Жукова Л.А. согласно ст. 435 ГК РФ адресовал истцу предложение, и выразил намерение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (л.д. 9). А истец в соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ в срок, установленный для ее акцепта, выдал сумму займа ответчику в размере 45.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).
Как было указано, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа и госпошлину, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст. 809, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по договору займа и не возвратил истцу сумму долга в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пунктом 7.1 Договора займа предусмотрен порядок ответственности Должника за ненадлежащее исполнение обязательств. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты штрафа в размере 1% в день от неуплаченной в срок суммы в течение первых дней просрочки и 0, 5 % за каждый день просрочки, начиная с 10 дня (л.д.11).
При определении задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составит 45.000 руб. -сумма основного долга, 149.625руб. - проценты за пользование займом, данный расчет судом проверен (л.д. 7).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5.092руб. 50коп. (л.д. 6), а также судебные расходы в размере 1.064руб. 36коп. по отправке на имя ответчицы телеграммы (л.д.18,19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кредит 911» - удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Л.А. в пользу ООО «Кредит 911» сумму основного долга в размере 45.000 руб., проценты за пользование займом в размере 149.625руб., судебные расходы в размере 1.064руб. 36коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5.092руб. 50коп., а всего 200.781 (двести тысяч семьсот восемьдесят один) руб.86коп.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья