Решение по делу № А79-2167/2008 от 09.06.2008

А79-2167/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2167/2008

09 июня 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя Мегеля Дмитрия Федоровича

к индивидуальному предпринимателю Копылову Владимиру Владимировичу

о взыскании 10 294 руб. 64 коп.,

при участии

от истца: Прохоровой Т.В. по доверенности от 01 апреля 2008 года,

от ответчика: не было

установил:

индивидуальный предприниматель Мегель Дмитрий Федорович (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Копылову Владимиру Владимировичу (далее ответчик) о взыскании 9160руб. 12 коп. долга, 1134 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2007 года по 08 апреля 2008 года, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного в рамках договора поставки товара от 15 января 2007 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. Копия определения о месте и времени судебного заседания направленная по месту жительства ответчика возвращена учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения», копия указанного определения, направленная по адресу ответчика, указанному в договоре поставки, возвращена учреждением связи с отметкой «В магазине «Восход» не значится».

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2007 между индивидуальным предпринимателем Мегелем Дмитрием Федоровичем и индивидуальным предпринимателем Копыловым Владимиром Владимировичем заключен договор поставки товара, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчик, а ответчик принять и оплатить продукцию истца партиями в количестве и ассортименте согласно принятым истцом заявкам ответчика.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных (пункт 1.3 договора).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по накладной № 0000219 от 16.01.2007 товар на общую сумму  9160 руб. 12 коп.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем путем внесения денежных средств в кассу продавца в течение 7 (семи) дней.

Ответчик оплату товара в срок, предусмотренный договором, не произвел.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательств оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме  9 160 руб. 12 коп. подтвержден материалами дела.

Учитывая, что товар ответчиком принят, но не оплачен, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 24.01.2007 по 08.04.2008 в сумме 1134 руб. 52 коп. и далее с 09.04.2008 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 9 160 руб. 12 коп. долга, 1 134 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2007 года по 08 апреля 2008 года и процентов с 09 апреля 2008 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 10,25% годовых как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Копылова Владимира Владимировича, 04 августа 1972 года рождения, уроженца города Новочебоксарск, проживающего по адресу г. Новочебоксарск, ул. В. Интернационалистов, д.23, кв. 3, осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства серии 21 № 001720185, ОГРН 30621424800014, в пользу индивидуального предпринимателя Мегеля Дмитрия Федоровича 9 160 руб. 12 коп. долга, 1 134 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2007 года по 08 апреля 2008 года и процентов с 09 апреля 2008 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 10,25% годовых, 500 руб.00 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяН.В. Кисапова