Решение от 22.09.2015 по делу № 2-856/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-856/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.09.2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиной Н. к ООО «Зевт-Общепит», ООО «КЛЭП плюс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д. 141-144 т.1) обратилась в суд с иском к ООО «Зевт-Общепит», ООО «КЛЭП плюс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, внесении записей в трудовую книжку. В обоснование требований указав, что она состояла в трудовых отношения с ответчиками. Однако ответчики в нарушение закона не выплачивают ей заработную плату, а также компенсацию за отпуск. Также они не вносят в трудовую книжку записи, подтверждающие трудовые отношения с истцом.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков субсидиарно задолженность по заработной плате за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ..................... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..................... руб. ...................... коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ......................... руб. .......................... коп., компенсацию морального вреда в сумме ......................... руб., компенсацию за фактическую потерю времени в размере .................. руб., почтовые расходы в размере ....................... руб., расходы по распечатки документов в сумме ..................... руб., стоимость использованной бумаги для ксерокопирования в размере ........................... руб., стоимость катриджа в размере .......................... руб., расходы по оформлению нотариальному удостоверению документов в размере ......................... руб., расходы за проезд в сумме ..................... руб.

Также просит суд обязать ООО «КЛЭП плюс» уплатить недоимку всех налогов и сборов, по страховым взносам, пени по состоянию на 17.08.2015г. с начисленной заработной платой истца за отчетные периоды 3-00.00.0000 г., 1-2 квартал 2015г. в сумме ...................... ....................... Обязать ООО «КЛЭП плюс» представить в ГУ- Управление ПФР №40 по г.Москве и Московской области индивидуальные сведения за 1 и 3 ................. с указанием периодов работы. Обязать ООО «Зевт - Общепит» уплатить недоимку всех налогов и сборов, по страховым взносам, пени по состоянию на 17.08.2015г. с начисленной заработной платы истца за отчетные периоды 3-4 квартал 2014г., 1-3 квартал 2015г. в сумме ......................... Обязать ООО «КЛЭП плюс» и ООО «Зевт - общепит» выдать и внести в трудовую книжку истца записи о приеме истца 03.09.2012г. на работу в ООО «КЛЭП плюс» на должность бухгалтера; и с 01.01.2014г. о принятии по совместительству на работу истца в ООО «Зевт - общепит» бухгалтером, а также сведения о том, что она с 09.01.2014г. переведена на должность старшего бухгалтера.

В судебном заседании истец Бурдина Н., представитель ответчикаООО «Зевт-Общепит» ( генеральный директор Зайцева Т.Г., действующая на основании устава) и представитель ответчика ООО «КЛЭП плюс» (по доверенности Саран Ю.А.) заключили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению, при этом производство по делу подлежит прекращению.

До заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия его заключения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» - 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. 78 ░░ ░░.

░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ ........................ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ..................... ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ ............................ ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» - 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. 78 ░░ ░░.

░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ ..................... ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ .................. ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ ....................... ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░