Решение по делу № 10-65/2015 от 31.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 22 сентября 2015 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Коротковой И.Д.,

помощника прокурора г.ФИО2 ФИО5,

осужденного ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3, ФИО3, их законного представителя ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде восьми месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу; постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, потерпевших и их законного представителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавших оставить приговор суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде восьми месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в г.ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос о смягчении назначенногоприговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания и изменении вида исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного законный представитель потерпевших ФИО8 считает приговор мирового суда законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание и вид исправительного учреждения справедливыми.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 в судебном заседании были в полном объеме поддержаны осужденным и его защитником.

Прокурор, потерпевшие и их законный представитель в судебном заседании полагали приговор мирового суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу и приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, и в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.

Так, согласно данным в ходе предварительного расследования по делу и оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, он не работает, в Центр занятости за помощью в трудоустройстве не обращался, о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме с последующей индексацией ему известно, алименты он платил нерегулярно; с момента последнего осуждения алименты на детей не платит, материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Из показаний потерпевших ФИО10 Анастасии и ФИО3 следует, что они с отцом ФИО1 не общаются, финансовой помощи он им не оказывает. Согласно показаниям законного представителя потерпевших ФИО8 ФИО1 алименты на детей не платит, денег на содержание детей не дает.

Кроме того, указанные выводы подтверждаются также и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями судебного пристава исполнителя ФИО9, рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями заочного решения мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных листов мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, иными, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре мирового суда доказательствами по делу.

Все положенные судом первой инстанции в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, согласуются между собой и сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают. В приговоре им дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Правовая оценка действиям осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ мировым судом дана правильная.

При назначении ФИО1 наказания мировым судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод мирового суда о виде и размере назначенного осужденному наказания мотивирован и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, мотивирован и определен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░