Решение по делу № 2-575/2011 ~ М-425/2011 от 16.05.2011

Дело №2-575/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года                                 г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Благаря В.А.,

при секретаре Петрушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика Головина Е.В. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Хвостова А.А., гражданское дело по иску Шмалева И. А. к Головину Е. В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Шмалев И. А. обратился в суд с иском к Головину Е. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ***

В обоснование указал, что Дата между Шмалевым И.А. и Головиным Е.В. был заключён договор денежного займа без процентов на сумму *** на срок по Дата включительно. Долг ответчиком не возвращен.

Истец Шмалев И.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В переданном в суд письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Головин Е.В. в суд не явился, извещён о времени месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: Адрес. По указанному адресу ответчик не проживает, место нахождения его неизвестно.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Головина Е.В. назначен адвокат Хвостов А.А. (ордер от Дата Номер) в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Головина Е.В. - адвокат Хвостов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Огласив исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика Головина Е.В. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Хвостова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, Головин Е.В. получил от Шмалева И.А. в долг денежную сумму в размере *** рублей, которую обязался вернуть в срок по Дата, что подтверждено договором денежного займа без процентов от Дата и подлинной распиской ответчика (л.д.12).

Из искового заявления следует, что со стороны заёмщика условия договора займа не исполнены, денежные средства в установленный договором срок, не возвращены. Данные обстоятельства подтверждены также фактом нахождения подлинника расписки у истца.

Таким образом, исковые требования Шмалева И.А. о взыскании с ответчика Головина Е.В. суммы долга по договору займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ***.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: