Решение по делу № 2-5728/2016 от 11.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Катасонова А.В.,

при секретаре                 Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что истец является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником доли в размере 2/3 доли в квартире, является супруга истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры была вселена и зарегистрирована ответчик ФИО3. Ответчик поживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчик, собрав все свои вещи выехала в неизвестном направлении, место проживание истцу неизвестно. Ответчик членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления уведомления с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 возражений не представила.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В01-9).Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Как следует из представленных документов, ФИО4, является собственником 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли в квартире является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснения истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры была вселена и зарегистрирована ответчик ФИО3. Ответчик проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчик, собрав все свои вещи, выехала в неизвестном направлении, место проживание истцу неизвестно. Ответчик членом семьи собственников не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него на иное постоянное место жительства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.     

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: