Решение от 22.09.2014 по делу № 2-1026/2014 от 12.08.2014

                                                               Дело № года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Артемовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванова И. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, судебных расходов в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Леванов И.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль <авто1>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был поврежден в результате столкновения с автомобилем <авто2>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, дорожно- транспортное происшествие произошло в <данные изъяты> по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1, которая, согласно документов, выданных ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, при движении допустила наезд на автомобиль истца. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения заднего бампера и задней правой блок-фары.

Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия ФИО1 застрахована в ОАО «<данные изъяты>» страховой полис серии №, автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>», согласно страховому полису серии №.

В соответствии со ст. 1, 7, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к своему страховщику- ООО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. По результатам проведенного осмотра специалистами ООО «<данные изъяты>» была определена сумма причитающегося истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, данная сумма была перечислена истцу страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец счел указанную сумму страхового возмещения необоснованно заниженной вследствие этого истцом были предприняты меры для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля независимым оценщиком. С этой целью Леванов И.Г. обратился к независимому оценщику - ОООО «<данные изъяты>». По результатам проведенной оценки ООО «<данные изъяты>», изложенной в экспертном заключении № по осмотру, анализу повреждений после дорожно- транспортного происшествия, определению затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, было установлено следующее: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Леванов И.Г. обратился к ООО «<данные изъяты>» с претензией о добровольной выплате истцу следующих сумм:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, согласно платежному поручению №, истцу была перечислена сумма <данные изъяты>. От компенсации расходов на оплату услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> страховая компания уклонилась.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, соответственно, отказ ответчика от добровольной компенсации истцу указанных расходов незаконен.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке присужденной судом суммы в пользу потребителя. В связи с этим истец считает, что с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от фактически взысканной с ООО «<данные изъяты>» судом суммы.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный истцу незаконными действиями страховщика, истец оценивает в 3 000 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы (л.д. 2- 4).

Также истцом дополнительно было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку им было оплачено ИП ФИО2 в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Леванов И.Г. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, согласно заявлению просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не просил об отложении слушания по делу, мнение по иску не выразил.

Третьи лица ФИО1, ОАО «<данные изъяты>» в лице Екатеринбургского филиала в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии сп. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, пл. Советов, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <авто1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу Леванову И.Г. (л.д. 5, паспорт транспортного средства серии <адрес>), под управлением Леванова И.Г., и автомобиля <авто2>, под управлением ФИО1, регистрационный знак <данные изъяты>, что следует из справки о дорожно- транспортном происшествии (л.д. 6). Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, и допустила столкновение с вышеуказанным автомобилем истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, нарушений правил дорожного движения нет (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6,), согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается полисом серии ССС № (л.д. 7).

Судом установлено, что в результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобиль <авто1), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Леванову И.Г. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 5), получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению № в общей сложности с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 12-19).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Леванову И.Г. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии истца в адрес ответчика ООО «<данные изъяты>», истец обратился к страховщику с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения согласно экспертному заключению в размере <данные изъяты>, а также убытки в виде расходов на оплату услуг экспертного учреждения в размере <данные изъяты> (л.д. 20).

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 21.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Леванову И.Г. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> 11 <данные изъяты>, от выполнения требования претензии в части возмещения расходов на оплату услуг экспертного учреждения страховая компания уклонилась.

Учитывая согласие ответчика с результатами экспертного заключения №, судом принимается во вниманием указанное выше экспертное заключение, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», список повреждений автомобиля аналогичен повреждениям, указанным в экспертном заключении, представленном истцом. Оснований не доверять заключению № у суда не имеется.

Согласно квитанции серии №, Леванов И.Г. оплатил ООО «<данные изъяты> за определение величины утраты товарной стоимости автомобиля <авто1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 11).

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма расходов, произведенных истцом на оплату услуг экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> согласно квитанции серии <данные изъяты>.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимании обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Учитывая то обстоятельство, что истец обращался к ответчику с претензией о выплате недостающей суммы страхового возмещения, суммы расходов по оплате услуг эксперта, ответчик уклонился от выполнения в добровольном порядке только от суммы расходов на оплату услуг экспертного учреждения, добровольно ответчик уплатил недостающую суму страхового возмещения, учитывая характер и степень вины ответчика, требования справедливости и разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца Леванова И.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с чем, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы в виде уплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг (л.д. 38), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

С учетом сложности дела, досудебной подготовки материалов представителем истца и искового заявления, суд считает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░