Решение по делу № 11-278/2018 от 04.10.2018

                            Дело № 11-278/2018

Мировой судья Зинин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                                         город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лазарева Петра Степановича на решение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 15.08.2018 по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к Лазареву Петру Степановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, по которому мировой судья решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к Лазареву Петру Степановичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Петра Степановича в пользу Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 25001 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб. 06 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее по тексту - СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось к мировому судье с иском к Лазареву П.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.03.2018 года произошло ДТП. В результате действий ответчика, управлявшего автомашиной Ауди А4 государственный регистрационный номер №, произошло повреждение транспортного средства ВАЗ 2190 государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Гражданская ответственность потерпевшего Савельева Н.Н. была застрахована в ООО СК «Согласие».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п.70 правил ОСАГО, ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ООО СК «Согласие» в пользу потерпевшего Савельева Н.Н. страховое возмещение в размере 25001 руб. 73 коп.

Согласно п.п «ж» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у СПАО «ИНГОССТРАХ» возникло право регрессного требования к ответчику. Просили взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 25001 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб. 06 коп.

    Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе ответчик Лазарев П.С. просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указал, что истцом в нарушение требований абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 и пункта 3 статьи 19 Закона об ОСАГО не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования; факт не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подтверждается отсутствием в материалах дела самой претензии, доказательств её направления ответчику, что судом не исследовалось, в решении ссылок на это не имеется; также нарушены нормы материального права, а именно, считает, что не предоставление экземпляра извещения о ДТП не является существенным юридически значимым фактом, не влечет каких-либо негативных последствий для страховщика причинителя вреда, не может служить основанием для возникновения регрессного требования по возмещению вреда; суммы, выплаченные страховщиком причинителя вреда, страховщику потерпевшего являются страховым возмещением, и осуществлены в рамках заключенного с ним договора страхования, являются расходом страховой компании, связанным с основным видом её деятельности, а не убытком; его ответственность застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» в пределах лимита ответственности, заявленное регрессное требование не превышает указанной суммы, следовательно, взысканию не подлежит.

Ответчик Лазарев П.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Другие лица, участвующие в деле, - представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ», третьи лица – представитель ООО СК «Согласие», Савельев Н.И., Савельев П.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела, не представили доказательств уважительности неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда.

             В соответствии со ст.327 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.03.2018 года по адресу г. Ульяновск, ул. Гагарина д.41, произошло ДТП с участием автомашины Ауди А4 государственный регистрационный номер № под управлением ответчика Лазарева П.С. и автомашины ВАЗ 2190 государственный регистрационный номер № под управлением Савельева П.Н.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника Ауди А4 государственный регистрационный номер № была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» (полис ОСАГО ЕЕЕ № от 19.08.2017 года).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2190 государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ОСАГО ЕЕЕ № от 13.12.2017 года).

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно платежному поручению № 68865 от 22.03.2018 года, ООО СК «Согласие» в связи с наступлением страхового случая от 13.03.2018 года, выплатило потерпевшему Савельеву Н.И. на восстановление автотранспортного средства, страховое возмещение в сумме 25001 руб. 73 коп.

Как следует из платежного поручения № 2509 от 03.04.2018 года, СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ООО СК «Согласие» перечислило денежную сумму в размере 25001 руб. 73 коп. на основании требования о возмещении расходов по страховому случаю.

Ответчик Лазарев П.С. не оспаривал, что страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность, о факте ДТП не известил, извещение в её адрес не направлял.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения СПАО «ИНГОССТРАХ» в суд с настоящим иском.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как указано в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п.3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Ни службой аварийных комиссаров, не ответчиком бланк извещения о ДТП в адрес страховщика не был передан или направлен заказным письмом, в срок, установленный законом.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, правомерно указал, что расходы по выплате суммы страхового возмещения СПАО «ИНГОССТРАХ» были реально понесены, что является основанием для удовлетворения предъявленных исковых требований о взыскании с Лазарева П.С. выплаченного страхового возмещения в размере 25001 руб. 73 коп., в порядке регресса на основании п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не принял во внимание факт несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняются.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

     Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 15.08.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лазарева Петра Степановича - без удовлетворения.

Судья                                                                                         Э.Р.Кузнецова