Решение по делу № 1-35/2014 от 20.01.2014

Дело №1-35/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерчинск                                                                                           14 марта 2014 года

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б.,

при секретаре Рожковской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шукурова Ш.Н.,

подсудимого Ванчугова Д.А.,

защитника, адвоката Нерчинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Нагаева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ванчугова Д.А., *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ванчугов Д.А., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ЯАФ, опасное для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

** около 21 часа, Ванчугов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом ЯАФ, проживающего по адресу: ..., и на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений ударил ЯАФ один раз кулаком по голове. После этого, продолжая свои преступные действия, взял на кухне нож, вернулся в комнату и нанес ЯАФ один удар в грудную клетку сзади. Своими действиями Ванчугов Д.А. причинил ЯАФ рану на волосистой части головы, проникающее ранение задней поверхности груди (спины) слева, осложнившееся *** то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. С данными телесными повреждениями ЯАФ был доставлен в ГУЗ «*** ЦРБ».

Подсудимый Ванчугов Д.А. в суде, как и в ходе предварительного следствия, полностью согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания наиболее строго вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, адвокат Нагаев В.И. не возражали против постановления приговора в особом порядке. Согласие потерпевшего ЯАФ на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного Ванчугова Д.А. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия Ванчугова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание виновному назначается, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого Ванчугова Д.А. материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, поэтому признаёт Ванчугова Д.А. за содеянное вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства главой СП «***» удовлетворительно, не замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, на которого жалоб в администрацию не поступало, с места прежней учебы в СОШ ..., с места прежней работы у ИП МОМ характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, *** обращая внимание на обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый Ванчугов Д.А. в совершении указанного преступления раскаялся, вину признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд учитывает состояние его здоровья, - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ванчугова Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Прокурором Нерчинского района Забайкальского края в рамках уголовного дела заявлен иск о взыскании с Ванчугова Д.А. стоимости лечения потерпевшего ЯАФ в стационаре на сумму *** рублей *** копеек. Государственным обвинителем иск в судебном заседании поддержан. Подсудимый Ванчугов Д.А. требования истца признал в полном объеме. С учетом признания ответчиком требований истца, подтвержденной имеющейся в материалах дела справкой о стоимости лечения потерпевшего, на основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить следующим образом. Изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире ЯАФ и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - простынь и наволочку с пятнами бурого цвета похожими на кровь, уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ванчугова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ванчугову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Возложить на осужденного Ванчугова Д.А. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в два месяца, для отчета о своем поведении.

Контроль над осужденным Ванчуговым Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ванчугова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного Ванчугова Д.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, - простынь и наволочку с пятнами бурого цвета похожими на кровь - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края                                                                             Б.Б. Дугаржапов