Решение по делу № 2-4419/2014 ~ М-3395/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-4419/2014

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 октября 2014 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Кировскому РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

В Кировском районном отделе судебных приставов г. Ярославля на исполнении находилось исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ярославля о возложении на ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» обязанности закрепить к стене доводчик входной двери подъезда, в случае невозможности закрепить доводчик входной двери подъезда обязать ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» установить на дверь подъезда дома по адресу: <адрес>, самозакрывающее устройство (доводчик), ограничитель хода дверей (останова), в пользу взыскателя: Овсянникова Р.В..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля, просит постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отменить, уменьшить размер исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что решение суда было исполнено ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» в добровольном порядке, документы о проделанной работе (акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и письмо ООО «РЭУ №1» От ДД.ММ.ГГГГ) представлены судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. Вина ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» в неисполнении решения суда отсутствует, работы выполнены и приняты председателем дома.

Ответчиком Кировским РОСП г.Ярославля в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» решение суда надлежащим образом не исполнено, не представлено доказательств уважительности нарушения установленных сроков исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя в соответствии с нормами действующего законодательства имелись основания для взыскания с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» исполнительского сбора, просит заявление ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» Журавлева О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в части, уточнила, что истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, пояснила, что на двери подъезда, согласно решению суда, было установлено иное устройство для закрывания двери и ограничения хода двери – пружина, в связи с чем, истец полагал решение суда исполненным, в настоящее время на дверь подъезда установлен доводчик, исполнительное производство окончено, в остальном дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика, судебный пристав-исполнитель Сушинская Е.Н. заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что ответчиком требования исполнительного документа не были исполнены, не установлен именно доводчик на двери, либо не представлено доказательств невозможности его установления, в настоящее время ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» доводчик на дверь подъезда установлен, исполнительное производство окончено, в остальном поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании представитель взыскатель Овсянников Р.В. исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, поскольку должник в течение 5 месяцев не исполнял надлежащим образом решение суда, доказательств того, что реальная возможность исполнить исполнительный документ в установленные сроки у ответчика отсутствовала последним не представлено. Дополнительно пояснил, что акт выполненных работ подтверждает только факт установления пружины, что взыскатели не отрицают, однако, поскольку решением суда была предусмотрена обязанность установить доводчик на дверь подъезда, установление пружины не является исполнением требований исполнительного документа. Полагал, что исполнительский сбор судебным приставом-исполнителем взыскан обоснованно.

Представитель УФССП России по Ярославской области по доверенности Смолякова О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.Как разъясняется в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 13-П, сумма исполнительского сбора по своей сути представляет санкцию штрафного характера, установленный законодателем размер его взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу. С учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, исходя из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем. Данное право суда основано на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, которая не должна вести к существенному ухудшению материального положения последнего. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Как установлено в ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должник в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ч. ч. 6 и 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Ярославля, о возложении на ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» обязанности закрепить к стене доводчик входной двери подъезда, в случае невозможности закрепить доводчик входной двери подъезда обязать ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» установить на дверь подъезда дома по адресу: <адрес> самозакрывающее устройство (доводчик), ограничитель хода дверей (останова), постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Организация-должник (ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля») была извещена о возбуждении исполнительного производства № № с доставкой копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением должнику ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в виде немедленного исполнения. Пунктом 3 указанного постановления ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» предупреждено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в установленные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» обязательства не исполнил, не представил доказательства того, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, либо иных уважительных причин.

Вместе с тем, с учетом оценки фактических обстоятельств и представленных должником доказательств в обоснование неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, с учетом того, что должником предпринимались меры для добровольного исполнения решения суда (акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и письмо подрядной организации от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7 – 8), суд вправе снизить размер исполнительского сбора на одну четверть.

Суд при снижении размера исполнительского сбора учитывает: степень вины должника в неисполнении исполнительного документа, его имущественное положение, другие существенные обстоятельства и т.д.

Разрешая спорные правоотношения, исходя из совокупного анализа указанных выше норм права и представленных материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» и уменьшения размера подлежащего взысканию с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» исполнительского сбора на одну четверть от установленного размера до суммы <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░