Решение по делу № 12-114/2015 от 09.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области Даценко Д.В. и секретарь судебного заседания Ушакове В.М., рассмотрев жалобу ФИО4 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей <данные изъяты> участка <данные изъяты> района <данные изъяты> области в ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девятнадцать месяцев и штрафу в <данные изъяты> рублей.

     Из жалобы ФИО7 следует, что он не согласен с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что он автомобилем не управлял.

В судебное ФИО8 не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут, ФИО9, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> р.н№ следуя <данные изъяты> ул. <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО12 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО11 составила <данные изъяты> мг/л; рапортом инспектора ДПС.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО13 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО14 о том, что он автомобилем не управлял ничем не подтверждены и не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Из материалов дела следует, ФИО15 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Акт освидетельствования на состояние опьянения, а также протокол об отстранении ФИО16 от управления транспортным средством, составлены в присутствии понятых, о чем имеется соответствующая отметка. Указанные документы признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, составлен правильно, процедура оформления протокола, установленная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена. В протоколе содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3).

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО17 характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО18 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО19 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ч.2 ст. 30.1 и ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО20 оставить без изменения, жалобу ФИО21. - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                Даценко Д.В.