Решение по делу № 2-96/2015 (2-1526/2014;) от 26.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                                                     20 июля 2015 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнич И.Ф. к Бочаровой Е.Н., Анастасиенко И.И., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании долга по договорам займа,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Домнич И.Ф. обратилась в суд с иском к Бочаровой Е.Н., Анастасиенко И.И., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании долга по договорам займа, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.04.2013 года между Домнич И.Ф. и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400000 рублей на срок до 1.09.2013 года, с выплатой процентов в размере 8% ежемесячно.

1.06.2014 года заключен договор займа на сумму 200000 рублей на срок до 1.09.2014 года, с выплатой процентов в размере 8% ежемесячно.

23.07.2014 года заключен договор займа на сумму 200000 рублей, с выплатой процентов в размере 8% ежемесячно.

Истец Домнич И.Ф. просила суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу в счет возврата основной суммы долга 800000 рублей, сумму неуплаченных процентов – 192000 рублей, а всего – 992000 рублей, так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между истцом Домнич И.Ф. и ООО «АгроКонцерн «Каневской» 16.07.2015 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) на сумму 992000 рублей.

Цессионарий – ООО «АгроКонцерн «Каневской» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 17.07.2015 года была произведена замена истца Домнич И.Ф. на ООО «АгроКонцерн «Каневской».

В судебном заседании представитель истца – ООО «АгроКонцерн «Каневской» - Сторож О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что 20.04.2013 года между Домнич И.Ф. и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 400000 рублей, сроком до 01.09.2013 года под 8% ежемесячно. 01.06.2014 года между Домнич И.Ф. и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей, сроком до 01.09.2014 года, с начислением 8% ежемесячно. 23.07.2014 года между Домнич И.Ф. и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей, сроком до 24.11.2014 года под 8% ежемесячно. Все договоры займа оформлены в письменной виде. В указанные в договорах займа сроки денежные средства ФИО2 Домнич И.Ф. не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Наследниками первой очереди являются ответчики по настоящему делу: супруга Бочарова Е.Н. и дети – Анастасиенко И.И. и ФИО3, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследство ими принято.

Между истцом Домнич И.Ф. и ООО «АгроКонцерн «Каневской» 16.07.2015 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) на сумму 992000 рублей.

Поэтому представитель истца Сторож О.Н. просит суд взыскать с Бочаровой Е.Н., Анастасиенко И.И., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ООО «АгроКонцерн «Каневской» 992000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчица Бочарова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования ООО «АгроКонцерн «Каневской» признала в полном объеме.

Представитель ответчицы Бочаровой Е.Н. – Бочаров Н.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ООО «АгроКонцерн «Каневской» признал в полном объеме.

Ответчик Анастасиенко И.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.2013 года между Домнич И.Ф. и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 400000 рублей, сроком до 01.09.2013 года под 8% ежемесячно. 01.06.2014 года между Домнич И.Ф. и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей, сроком до 01.09.2014 года, с начислением 8% ежемесячно. 23.07.2014 года между Домнич И.Ф. и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей, сроком до 24.11.2014 года под 8% ежемесячно. Все договоры займа были оформлены в письменном виде. В указанные в договорах займа сроки денежные средства ФИО2 Домнич И.Ф. не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются ответчики по настоящему делу: его супруга Бочарова Е.Н. и дети – Анастасиенко И.И. и ФИО3 Наследство ими было принято путем подачи заявления нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость принятого наследниками ФИО2 наследственного имущества (подтверждается материалами наследственного дела) позволяет им ответить по долгам наследодателя.

Поэтому с ответчиков - Бочаровой Е.Н., Анастасиенко И.И. и ФИО3, как с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 800000 рублей и 192000 рублей – сумма неуплаченных процентов, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Домнич И.Ф.

16.07.2015 года истцом Домнич И.Ф. был заключен договор уступки прав требования (цессия) на сумму 992000 рублей с ООО «АгроКонцерн «Каневской», согласно которого Домнич И.Ф. уступила права (требования), вытекающие из договоров займа, принадлежащие ей, заключенных между Домнич И.Ф. и ФИО2 на общую сумму 992000 рублей: от 20.04.2013 года на сумму 400000 рублей, 1.06.2014 года на сумму 200000 рублей, 23.07.2014 года на сумму 200000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 800000 рублей, проценты за пользование займом – 192000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АгроКонцерн «Каневской» подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АгроКонцерн «Каневской» к Бочаровой Е.Н., Анастасиенко И.И., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой Е.Н., Анастасиенко И.И., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ООО «АгроКонцерн «Каневской» 992000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Бочаровой Е.Н., Анастасиенко И.И., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13120 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Кучукова