Решение по делу № 2-674/2015 от 28.04.2015

№ 2-674/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                   г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием адвоката Савченко В.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Торухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Торухову А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца -     АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Торухов А.В. на судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Торухова А.В., при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Торухова А.В. назначен адвокат Савченко В.В.

Представитель ответчика Торухова А.В. – адвокат Савченко В.В.с исковыми требованиями ЗАО «Кредит Европа Банк» не согласилась, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката Савченко В.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Торухов А.В. (далее – Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживания, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Торухова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.

Так же, в силу положений ст.103 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходы на услуги представителя, который был назначен определением суда, в размере <данные изъяты> с зачислением в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АкцО «Кредит Европа Банк» к Торухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Торухова А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга,

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Торухова А.В. в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Торухова А.В. в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: Т.Р. Зайнеев